Продолжение сериала «Кущевка». Наследство Цапков, родственные судьи и черный пиар для кредитов August 18th, 2017
Бывает, что тема настолько надоест, что уже зарекаешься что-либо писать. Но жизнь приносит новые и все более и более удивительные истории, связанные с недавними громкими событиями, и приходится возвращаться к написанному.
Помните «золотую свадьбу» судьи Хахалевой и за ней скандалы с загадочным судейским дипломом и ворами в законе, инициированные, по информации коллег, адвокатом Жориным, представляющим интересы концерна «Покровский» в святом деле распила многогектарного наследства банды Цапков, что в Краснодарском Крае?
А потом последовало продолжение: в Ростовской области, где в основном и базируется концерн «Покровский», мною была одна родственная судья, на этот раз областного арбитража по фамилии Лариса Чебанова, не раз принимавшая решения по делам, связанным с концерном «Покровским». Так именно эта судья оказалась вероятной супругой совладельца «Покровского» Аркадия Чебанова, и принимая какие-либо решения по концерну, она тем самым нарушила все возможные правила и законы. По поручению главы СКР Александра Бастрыкина в настоящее время проводится проверка судьи Чебановой.
Но лично меня удивило другое. Данные о проверке Следственным комитетом РФ информации о вероятных родственных связях ростовской судьи Чебановой с владельцем концерна «Покровский» Чебановым, чьи дела она рассматривала в суде, как-то странно начали исчезать со многих информационных ресурсов. Сначала сообщалось о том, что журналисты вскрыли очередной мафиозно-судебный союз в Ростовской области, воюющий за империю Цапков в Краснодарском Крае и начавший там войну компроматов (история с судьей Хахалевой), и уже начата доследственная проверка. А через неделю эти материалы стали как-то по-тихому «теряться» на новостных и информационных ресурсах, телеканалы замолчали, а многие публикации о судье Чебановой и концерне «Покровский» просто исчезли с официальных сайтов СМИ. И это происходило, не смотря на проходящую в настоящее время проверку СКР.
Но при этом, те же информационные ресурсы продолжают с чьей-то подачи раскручивать старую тему «золотой свадьбы» судьи Хахалевой, при этом всячески замалчивая информацию о проверке соседней судьи Ларисы Чебановой и ее связи с концерном «Покровский». Похоже, что миллионы долларов концерна «Покровский», стоявшего за компроматом на «краснодарскую мафию», осуществлённого в том числе и адвокатом Сергеем Жориным (являлся одним из активных участников судебных процессов по империи Цапков. Подробности ), пошли на пользу коллегам и владельцам сайтов и СМИ, где идет активная коммерческая зачистка неугодной концерну информации.
И вот теперь, когда речь пошла о больших деньгах «Покровского», вложенных в черный пиар, разумеется, возникают вопросы об их происхождении. Откуда деньги и зачем они направляются на информационную войну?
Первый вопрос о том, зачем владельцам концерна «Покровский» (Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов), владеющим более чем двумястами тысячами гектаров плодородных земель, вдруг срочно понадобились пять тысяч или даже все тринадцать тысяч кущевских гектаров «империи Цапков»? Это ведь капля в море по сравнению с мощностями «Покровского», и, на первый взгляд, непонятно зачем была развернута такая война за наследство Цапков и зачем на эту войну были направлены тонны компромата и миллионы долларов?
Оказалось, все достаточно просто, и собака была зарыта совсем не глубоко. Дело в том, что концерн «Покровский» с самого начала активно пользуется залоговыми деньгами. Так свои ключевые активы в Краснодарском Крае активы - предприятия обанкротившегося агрохолдинга «Маяк» в Ейском районе - «Покровский» получил за счет весьма странного кредита «Россельхозбанка».
Дело было в далеком 2011 году . Тогда, после банкротства «Маяка», «Россельхозбанк» инициировал привлечение к управлению его предприятиями структур концерна «Покровский», которому был обещан кредит на сумму до 26 млрд. руб. для перекредитования проблемных долгов «Маяка» на срок 12 лет по схеме «все долги на все активы». ОАО «Каневсксахар» является единственным не банкротным предприятием из шести проблемных сахарных заводов Краснодарского края (вырабатывают до 28% объема сахара в регионе), принадлежавших АПК «Маяк», а ранее — ГК «Евросервис». Согласно данным Kartoteka.ru, выручка предприятия в 2011 году составила 820 млн руб. (в 2010 году — 715 млн руб.), чистая прибыль в 2011 году — 47 млн руб. (в 2010 году — 32 млн руб.). Компания не имеет собственных долгов в рамках схем взаимной задолженности АПК «Маяк».
После чего собрание акционеров ОАО «Каневсксахар» избрало новый совет директоров (СД) завода, полностью подконтрольный концерну «Покровский», новым гендиректором предприятия стал Мадирос Осканов, одновременно занимающий должность заместителя гендиректора концерна по агробизнесу. Ранее из семи членов СД концерн представляли двое, пропорционально количеству акций, принадлежавших аффилированному с «Покровским» ООО «Ейский МЭЗ». Остальные акции сахарного завода, принадлежащие ООО АФ «Степная» и «Агро-Плант» (суммарно 64%), ранее были подконтрольны семье учредителя АПК «Маяк» Андрея Богданова, осужденного в 2011 году за соучастие в незаконных финансовых операциях с кредитными средствами Россельхозбанка. С мая 2012 года большинство в СД принадлежало лицам, близким к бизнесу Олега Санзяпова, учредителя ООО «Кубанский сахар». В декабре 20102 года в ходе банкротства фирм «Степная» и «Агро-Плант», которые перешли в конкурсное производство, контроль над ними получил кредитор — концерн «Покровский».
И еще некоторые подробности, проливающие свет на, по сути, залоговый бизнес концерна «Покровский» - кредитование и перекредитование создающее видимость успешного предприятия. Так в моем распоряжении оказался удивительный документ - информационная справка, которую предположительно несколько лет назад подготовила служба безопасности одного из крупных российских банков, одно время работавшего с концерном «Покровский». Разумеется, перед тем, как публиковать информацию, имеющуюся в данной справке, я проверил некоторые приведенные факты (учредители, дочерние компании, структуры и личные данные владельцев и партнеров «Покровского» и т.д.), и они оказались абсолютно точными. Соответственно, не доверять приведенной информации лично у меня нет причин.
Итак, цитирую:
«ЗАО «Концерн Покровский» (Заемщик). При изучении финансового положения концерна установлено плохое финансовое состояние, а также вскрыто наличие задвоения залогов со Сбербанком, предлагаемых банку по кредиту… Бальная оценка - 30 баллов, финансовое состояние плохое, при этом чистые активы имеют положительное значение за счет доходов будущих периодов, природа которых требует дополнительного анализа и запроса дополнительных пояснений от заемщика, однако во всех отчетных периодах имеются убытки от основной деятельности».
«ООО «Концерн «Покровский» (Поручитель). Бальная оценка - 8 баллов, финансовое состояние плохое (чистые активы меньше уставного капитала). В связи с тем, что часть кредита предполагалось использовать на погашение кредита Сбербанка, и в связи с плохим состоянием заёмщика ссуда квалифицирована в 4-ю категорию качества».
«Таким образом, анализ финансового состояния заемщика (ЗАО «Концерн Покровский») показал, что финансовое состояние заемщика не соответствует нормативным требованиям банка. Доля заемных средств в валюте баланса составляет на 01.10.1010 г. - 100 % (сто процентов)
».
Весело получается. Заемщик ЗАО «Концерн Покровский» пытается получить многомиллионный кредит под поручительство своей же (!!!) компании ООО «Концерн Покровский», и при этом обе структуры по сути тонут в долгах и часть предполагаемого кредита должна пойти на погашение предыдущего. Представляете себе успешную коммерческую структуру, у которой в балансе все сто процентов являются заёмными средствами?
Кстати, в этой же банковской справке обнаружилось еще одно увлекательное замечание, которое также процитирую: «Также нами получены данные о фактах обналичивания денежных средств учредителями «Концерна Покровский» Коровайко Андрея Викторовича, Коровайко Дмитрия Васильевича и Чебанова Аркадия Олеговича (большой привет судье Ларисе Чебановой! Авт.)». Вот такие действия, по мнению авторов справки, осуществляли эти веселые ребята, находящиеся в вечном поиске очередных гигантских кредитов:
Но информация о вероятном обналичивание средств владельцами «Покровского» в нашем случае вторична и пусть ее проверяют следователи. Меня же больше заинтересовали данные о том, что, по сути, концерн «Покровский» живет в долг, переходя от одного крупного кредита к другому, погашая одну задолженность за счет последующей. И теперь становится понятной ситуация с гигантской войной за наследство Цапков на кущевских землях и почему концерн «Покровский» до последнего доллара бьётся за эти самые тринадцать тысяч гектаров, организовывая пиар-акции, запуская через адвокатов истории с «золотой свадьбой» Хахалевой, зачищая в информационном пространстве неудобные для владельцев негативные сведения, такие как история с другой судьёй - Ларисой Чебановой.
Вывод простой: наследство империи Цапков так нужно концерну «Покровский» и его владельцам для того, чтобы под залог этих тысяч гектаров в очередной раз получить кредиты в банках. Только и всего. Нужны новые заемные деньги в том числе и для расчета по предыдущим кредитам. Банальная пирамида - забираем с помощью той же аферы с «бабушкой Данько» (подробности ) тысячи цапковских гектаров, получаем под них очередные кредиты и хорошо себя чувствуем. А там на горизонте появятся следующие земли благодатных Краснодарского Края и Ростовской области, и будут новые кредиты и перекредиты. И поэтому и идет такая борьба за каждый гектар, за каждую сотку, в которой все способы хороши.
Журналист-расследователь Олег Лурье, одним из первых осветивший историю со свадьбой дочери «золотой судьи» из Краснодара , выявил шокирующий спрут Фемиды и бизнеса в соседней Ростовской области.
В новом расследовании Лурье рассказывает о концерне «Покровский», учредителем которого является Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко , недавно прославившийся гей-свадьбой в Барселоне . Так вот, если супругой Коровайко СМИ называли вице-спикера областной думы от «Единой России» Ирину Рукавишникову , то супругой Аркадия Чебанова, по данным ростовских изданий, является никто иная как председатель 3 судебного состава Арбитражного суда Ростовской области.
Удивительный момент из судебных историй Чебановых. Возможно, он и не один, но, дабы не занимать внимание читателей, приведем именно этот пример вероятного содружества судебной власти и бизнеса. Так в июле 2011 года судья Арбитражного суда Ростовской Области Л.Чебанова вела дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» к (внимание!!!) Управляющей компании «Покровский». Суд закончился в пользу УК «Покровский», - выяснил Олег Лурье. - Но дело даже не в этом, а в том, что ответчик в суде (где судьей была Лариса Чебанова) УК «Покровский», входит в тот самый концерн «Покровский», совладельцем которого является Аркадий Чебанов.
В 2012 году Аркадий Чебанов даже являлся прямым учредителем ООО «УК «Покровский», материалы по которому рассматривала судья Лариса Чебанова. Вот такой семейный бизнес-подряд, хотя законодательство напрямую запрещает судьям рассматривать дела, если они имеют прямую заинтересованность и возникает конфликт интересов. Но Арбитражного суда Ростовской области это, видимо, не касается.
Это только один пример связи супругов Чебановых. В Арбитражном суде Ростовской области концерн «Покровский» судился, по официальным данным, 74 (семьдесят четыре!!!) раза. Не трудно догадаться, что имея такую родственницу, концерн выигрывал дела.
Ранее СМИ писали, что учредители концерна «Покровский» активно выводят десятки миллионов рублей зарубеж. Аркадий Чебанов является владельцем испанской компании «Nebug 2 SL», а, согласно семейному кодексу РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью... Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности».
То есть, если факт супружества Чебановых подтверждается, то владение испанской фирмой распространяется на обоих супругов. Однако, в декларации судьи Арбитражного суда Ростовской области Чебановой я не нашел никакой информации о совладении испанской компанией «Nebug 2 SL», - пишет журналист Лурье.
Вот на такой новый семейно-судебный спрут вывела расследователя история про краснодарскую судью. К слову, концерн «Покровский» не скрываясь стоит за 86-летней бабушкой Анной Данько , на которую в 2011 году переоформили тысячи гектаров компании «Артекс-Агро», принадлежавшей кущевским Цапкам. Интересы ее правопреемника в Краснодарском краевом суде сегодня представляет адвокат Сергей Жорин, раздувший скандал с «золотой свадьбой». Видимо, «Покровские» поступили опрометчиво - у самих-то рыльце еще в каком пушку, так что проверять нужно не только Елену Хахалеву, но и выносившую решения в пользу компании своего мужа судью Ларису Чебанову.
Сергей Петровский
31.07.2017 10:53
Продолжение истории про судью Хахалеву, адвоката Жорина, концерн «Покровский» и 86-летнюю бабушку
Честно говоря, мне весьма надоела история с краснодарской судьей Еленой Хахалевой, оказавшейся «почетной гостьей» на роскошном свадебном пиршестве с участием звезд отечественной попсы, устроенном бывшим супругом в честь бракосочетания их дочери. И, помимо свадьбы дочери, обошедшейся примерно в пять миллионов рублей, к судье оказалось достаточно , которые почему-то весьма оперативно выплыли сразу же после того, как некий адвокат Жорин разместил видео свадьбы, включая и странности с первым юридическим дипломом из Тбилисского Госуниверситета.
Но эти вопросы и загадки из жизни судьи Елены Хахалевой, о которых я уже не раз , сейчас должны находится в компетенции проверяющих органов и Совета судей. И поэтому к ним имеет смысл вернуться уже после результатов происходящих ныне проверок. А сейчас имеет смысл поинтересоваться иной стороной этой удивительной истории, всколыхнувшей информационное поле страны. Ведь просто так ничего не бывает, и если кто-то поэтапно сливает компромат (реальный или фальшивый, не важно) на одну и ту же тему, то значит это кому-то очень нужно.
Итак, я об удивительно активном адвокате Сергее Жорине, который стоял у истоков первых публикаций «золотой свадьбы» судьи Хахалевой и у тех самых «двух миллионов долларов», в которые якобы обошлась свадьба. В течение двух дней после размещение видео Жориным, появилась «справка» из Тбилисского университета (не оригинал с исходящим номером, печатью и подписью ректора, а некий перевод) о том, что Хахалева там не училась и диплома не имеет, а через четыре дня в СМИ были вброшены ссылки на видео с вором в законе Пецо, который рассказывает о некоей Лане или Лене Хахалевой. Через десять дней свет увидел якобы её фотографии с ворами в законе. При этом в сети уже появилось интервью с Наталией Дышкант – бывшей супругой авторитета Пецо и матерью его сына, заявившей, что в числе его знакомых никакой Елены Хахалевой никогда не было. При этом адвокат Жорин не раз публично заявлял о том, что к Краснодарскому суду не имеет никакого отношения и никогда не защищал никого по «земельным вопросам», касающихся передела золотых земельных угодий банды Цапков.
Как мне удалось выяснить (и я об этом несколько дней назад), адвокат Жорин не только активно участвует в рассматриваемом Краснодарским краевом судом деле, но и непосредственно представляет там интересы правопреемника бабушки Данько, а за нею, не скрываясь, стоит концерн «Покровский». Тот самый, на который жаловались кубанские фермеры во время прошлогоднего «тракторного марша».
Мною приведены всевозможные , предоставленные в Краснодарский краевой суд, включая официальную доверенность на ведение дел бюро «Жорин и партнеры», подтверждающие участие адвоката Жорина в процессе. Также от имени Сергея Жорина на бланке коллегии адвокатов «Жорин и партнеры» в краевой суд поступило заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от ноября 2014 года. Данным апелляционным определением отменено решение Кущевского районного суда, которым в пользу рядовой пенсионерки Анны Данько взыскано более 300 млн с компании «Артекс-Агро» и лично ее руководителя Надежды Цапок – матери лидера ОПГ Сергея Цапка.
Кратко перескажу суть дела : Цапки в Кущевской – это не только ставшая известной на всю страну кровавая банда, но и крупнейший на севере Краснодарского края агробизнес: более 13 тысяч гектаров земли, мегаферма на 2,5 тысячи голов молочного стада, ежегодная выручка под 700 млн рублей. После ареста Сергея Цапка и его матери Надежды Цапок в Кущевский районный суд от имени обычной 86-летней старушки Анны Данько, всю жизнь проработавшей автозаправщицей в совхозе «Степнянкий» и никогда в жизни не купившей ни одного гектара земли (более того, не имевшей деньги для этого – ведь живет она на одну пенсию), поступил странный иск. Бабушка заявила, что на одном из полей «Артекс-Агро» имеет доставшийся ей после развала совхоза пай в скромные 6 гектаров, а по закону первоочередное право на покупку земли в своем массиве имеют именно владельцы паев. Так вот, пишет Анна Ивановна, скупая тысячи гектаров Надежда Цапок нарушила мое первоочередное право, «поэтому требую перевести все права и обязанности по купле-продаже на меня».
Самое удивительное – Кущевский районный суд с нею согласился и 86-летняя на сегодняшний день пенсионерка стала обладательницей более пяти тысяч гектаров. За первым иском последовал второй: несколько лет обрабатывая поля, переданные Данько, «Артекс-Агро» получал прибыль, по мнению заявительницы необоснованную. И снова районный суд присуждает передать Анне Данько более 300 млн рублей, взысканных с Надежды Цапок и «Артекс-Агро».
Вот если бы по пять тысяч гектаров и 300 млн получили все кущевские пенсионеры, проработавшие в совхоза и колхозах десятки лет, вопросов не было. Но несметные богатства достались лишь одной бабушке. Не трудно догадаться, что вовсе не благодаря предприимчивости пенсионерки, которая даже на камеру не может внятно объяснить источник появления таких богатств.
Сейчас в Ростовской области продолжается расследование уголовного дела экс-судьи Кущевского районного суда, затем ставшей судьей донского Арбитража Светланы Мартыновой. Как полагает следствие, в 2011 году судья Мартынова предложила представителям концерна «Покровский» Андрею Коровайко и Аркадию Чебанову помощь в получении 13 тысяч гектаров земли бывшего «Артекс-Агро». Цена вопроса: 52 млн рублей, и дополнительная компенсация в 22 млн для Надежды Цапок. В этой схеме ключевую роль играла Анна Данько: на скромную старушку, если верить материалам уголовного дела, Мартынова вместе с адвокатом Викторией Лесной переоформляли спорные земли. Бабушка в интервью «Новой газете Кубани» подтверждает, что земли должны были достаться «инвесторам из Ростовской области», кому именно – пенсионерка, естественно, не знает. При этом Мартынова уверяет, что никогда Данько в глаза не видела.
К слову, адвокат Виктория Лесная – родственница Анны Данько – уже осуждена на восемь лет колонии за мошенничество с сельскохозяйственными землями и отбывает наказание.
Получается, бабушка Данько стала разменной картой, эдаким зиц-председателем Фунтом в этой схеме, реальными выгодополучателями которой оказались владельцы концерна «Покровский» Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко. Чтобы не возникло сомнений в том, что они и сегодня стоят за Анной Данько и ее правопреемником, стоит посмотреть материалы судебных заседаний – интересы бабушки-миллионерши представляет адвокат, ранее занимавшийся делами концерна «Покровский». Да, собственно, афиллированность холдинга из Ростовской области к этому процессу и не скрывается.
У самого концерна «Покровский» в Краснодарском крае неоднозначная репутация – фермеры, местные агропредприятия и даже рядовые пайщики жалуются на захват земель структурами этой компании. «Покровские» засветились во всех громких скандалах в отрасли АПК Краснодарского края последних лет – передел активов холдинга «Маяк» и сахарных заводов, «тракторном марше» кубанских фермеров, теперь – тяжбам по наследию агроимперии Цапков.
А теперь давайте ближе познакомимся с теми самыми Андреем Коровайко и Аркадием Чебановым, интересы которых, судя по приведенным выше документам, обслуживает адвокат Сергей Жорин.
Андрей Коровайко вошел в рейтинг крупнейших российских землевладельцев по версии BEFL – с 200 тыс. гектаров, заняв 18-ую строчку. Так, в Ростове-на-Дону он, совместно с Аркадием Чебановым, является собственником концерна «Покровский» и огромного количества иных компаний и структур. И действительно, на землях Краснодарского края работают десятки крупных и средних агропредприятий, внешне никак не связанных с "Покровским". Но если посмотреть на фамилии учредителей и руководителей этих компаний, то там одни и те же лица: Ангелина Коровайко, Виктор Коровайко, Аркадий Чебанов, Тамара Чебанова, Максим Мишарев.
Среди а ффилированных к Чебанову и Коровайко структур имеется и ООО «Агроконцерн Каневской», и ООО "Павловский сахарный завод", и УК «Покровский», и многие другие. Связи у них весьма плотные, и зачастую, родственные. Так если обратиться к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, то мы увидим, что учредителями ООО «Агроконцерн Каневской» являются Тамара Чебанова и Ангелина Коровайко. Само же общество входит в концерн «Покровский», где учредителями – Аркадий Чебанов и Виктор Коровайко.
Но в империи Коровайко и Чебанова имеются не только российские компании, связанные с земельным и продуктовым бизнесом, но и конечные бенефициары получения итоговых сумм, находящиеся далеко за границей Российской Федерации. Первым об этом сообщил депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Четвериков, рассказавший о том, зачем этим бизнесменам нужны иностранные компании. Цитирую : «Насколько мне известно, Коровайко любит Испанию, часто ее посещает, имеет в этой стране подконтрольные ему значительные фонды, недвижимость. Вот ответ на вопрос, где же средства, которые зарабатываются потом и кровью кубанских тружеников. Я далек от мысли, что эти средства инвестируются на благо России ».
А может быть, депутат Госдумы ошибается и никаких испанских компаний у Коровайко и Чебанова нет, и эти ребята самые, что ни на есть настоящие патриоты и им не нужен ни берег испанский, ни деньги там. Но, как оказалось, депутат Четвериков был абсолютно прав, рассказывая об иностранных компаниях Коровайко и Чебанова. Мне удалось обнаружить компанию «Nebug 2 SL», зарегистрированную в испанской Малаге, где учредителем является некто «Chebanov Arкadiy» – тот самый совладелец «Концерна Поковский» Аркадий Чебанов, он же директор компании. А бухгалтером (юристом) – Андрей Коровайко. Не даром же, бывший главный советник Полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе Андрей Викторович Коровайко еще и кандидат юридических наук.
И это не единственная европейская коммерческая структура, принадлежащая Коровайко и Чебанову.
Но вернемся к тому, с чего мы начинали – к судьям. Как оказалось, у совладельца концерна «Покровский» Аркадия Чебанова тоже имеется родственный судья. Причем такого же ранга, как и Хахалева. Итак, знакомьтесь , судья Чебанова Лариса Викторовна - председатель 3 судебного состава Арбитражного суда Ростовской области.
А заодно судья Чебанова, по информации коллег, является супругой совладельца концерна «Покровский» Аркадия Чебанова.
Хотя, по закону, федеральный судья, имеющая в мужьях или иных ближайших родственниках крупного бизнесмена, формально никаких норм и правил не нарушает, если, конечно, она не принимает каких-либо решений в пользу родственников. Но в случае с Ларисой Чебановой возникает несколько довольно неприятных вопросов.
Так, как я указывал выше, Аркадий Чебанов является владельцем испанской компании «Nebug 2 SL», а, согласно семейному кодексу РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью… Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности». То есть, если факт супружества Чебановых подтверждается, то владение испанской фирмой распространяется на обоих супругов. Однако, в декларации судьи Арбитражного суда Ростовской области Чебановой я не нашел никакой информации о совладении испанской компанией «Nebug 2 SL»:
И еще один удивительный момент из судебных историй Чебановых. Возможно, он и не один, но, дабы не занимать внимание читателей, приведем именно этот пример вероятного содружества судебной власти и бизнеса.
Так в июле 2011 года судья Арбитражного суда Ростовской Области Л.Чебанова вела дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» к (внимание!!!) Управляющей компании «Покровский». Суд закончился в пользу УК «Покровский», так как ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» отозвало свой иск 1 962 900 рублей.
Но дело даже не в этом, а в том, что ответчик в суде (где судьей была Лариса Чебанова) УК «Покровский», входит в тот самый концерн «Покровский», совладельцем которого является Артур Чебанов.
А в 2012 году Аркадий Чебанов даже являлся прямым учредителем ООО «УК «Покровский»:
И эти родственные структуры, УК « Покровский » и концерн « Покровский », даже зарегистрированы по одному и тому же адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Суворова, д.91. То есть, судья Арбитражного суда Ростовской Области Л.Чебанова рассматривает иск к компании УК «Покровский», входящей в концерн «Покровский», частично принадлежащий её супругу. Конфликт интересов? Однозначно.
В Ростовской области выявлен шокирующий спрут Фемиды и бизнеса. История со свадьбой дочери «золотой судьи» из Краснодара возможно чем-то и напоминает нынешнее дело.
Речь идет о концерне «Покровский», учредителем которого является Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко, недавно прославившийся гей-свадьбой в Барселоне. Так вот, если супругой Коровайко СМИ называли вице-спикера областной думы от «Единой России» Ирину Рукавишникову, то супругой Аркадия Чебанова, по данным ростовских изданий, является никто иная как председатель 3 судебного состава Арбитражного суда Ростовской области.
Удивительный момент из судебных историй Чебановых. Возможно, он и не один, но, дабы не занимать внимание читателей, приведем именно этот пример вероятного содружества судебной власти и бизнеса. Так, в июле 2011 года судья Арбитражного суда Ростовской Области Лариса Чебанова вела дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» к (внимание!!!) Управляющей компании «Покровский».
Суд закончился в пользу УК «Покровский». Но дело даже не в этом, а в том, что ответчик в суде (где судьей была Лариса Чебанова) УК «Покровский», входит в тот самый концерн «Покровский», совладельцем которого является Аркадий Чебанов. В 2012 году Аркадий Чебанов даже являлся прямым учредителем ООО «УК «Покровский», материалы по которому рассматривала судья Лариса Чебанова.
Вот такой семейный бизнес-подряд, хотя законодательство напрямую запрещает судьям рассматривать дела, если они имеют прямую заинтересованность и возникает конфликт интересов. Но Арбитражного суда Ростовской области это, видимо, не касается. Это только один пример связи супругов Чебановых.
В Арбитражном суде Ростовской области концерн «Покровский» судился, по официальным данным, 74 (семьдесят четыре!!!) раза. Не трудно догадаться, что имея такую родственницу, концерн выигрывал дела. Ранее СМИ писали, что учредители концерна «Покровский» активно выводят десятки миллионов рублей зарубеж. Аркадий Чебанов является владельцем испанской компании «Nebug 2 SL», а, согласно семейному кодексу РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью…
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности». То есть, если факт супружества Чебановых подтверждается, то владение испанской фирмой распространяется на обоих супругов. Однако, в декларации судьи Арбитражного суда Ростовской области Чебановой не найдено никакой информации о совладении испанской компанией «Nebug 2 SL». Вот такой вот новый семейно-судебный спрут.
К слову, концерн «Покровский» не скрываясь стоит за 86-летней бабушкой Анной Данько, на которую в 2011 году переоформили тысячи гектаров компании «Артекс-Агро», принадлежавшей кущевским . Интересы ее правопреемника в Краснодарском краевом суде сегодня представляет адвокат Сергей Жорин, раздувший скандал с «золотой свадьбой». Видимо, «Покровские» поступили опрометчиво – у самих-то рыльце еще в каком пушку, так что проверять нужно не только Елену Хахалеву, но и выносившую решения в пользу компании своего мужа судью Ларису Чебанову.
Журналисту Олегу Лурье удалось получить с помощью краснодарских коллег эксклюзивное интервью у бывшей жены криминального авторитета по прозвищу Пецо. Пару дней как по интернету гуляют фото середины 90-х, где, как заявляют авторы, в компании «воров в законе» изображена судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева, прославившаяся после шикарной свадьбы дочери.
В отличие от Лурье, пользующегося только достоверными источниками информации, авторы этого вброса с фото просчитались – даже если сравнить фотографии с авторитетами с реальным снимком Елены Хахалевой 90-х годов очевидно, что это разные женщины. Невооруженным глазом видны отличия в форме носа и скул, разрезе глаз.
То, что в окружении Пецо никогда не было Елены Хахалевой на камеру подтверждает и бывшая в 90-е годы его женой Наталия Дышкант:
— Как вы считаете, говорят, что Елена Владимировна Хахалева, якобы, с ним дружила, какие-то отношения поддерживала. Может быть это?
— Я знала всех его знакомых, и мы всегда со всеми встречались. Я не знала ее не знала и не слышала, в первый раз увидела по телевизору, в интернете, когда шумиха эта началась, а так даже не знаю, не слышала.
— Как вы считаете, на этой фотографии, которую мы вам показывали, может быть Елена Владимировна?
— Да там же видно, что разные люди. Судя, что показывали по телевизору Елену и вот эта женщина - это совершенно разные люди, дам же разрез глаз разный, неужели не видно, что это разные люди? Это просто жена какого-то авторитета.
Воры в законе, верхний ряд слева: Рамаз и Пецо, снизу: Николай Сенякин (Синий) и Бадри, 1993 год, Москва
Журналист Олег Лурье выяснил, что женщина, которую в заказных публикациях выдают за будущую «судью Хахалеву», на самом деле умершая в конце 90-х подруга криминального авторитета Синего (Николая Сенякина) Татьяна Якубова.
Для сравнения он приводит реальные фото той поры Елены Хахалевой, чтобы убедиться – разрез глаз, форма носа и лица, у женщин на двух фотографиях абсолютно разные. Не соответствует действительности и информация о том, что авторитет Пецо, якобы останавливался у Ланы или Лены Хахалевой в доме по улице Ставропольской в Краснодаре – по указанному адресу расположены промышленные объекты, а Наталия Дышкант рассказала, что никогда не жили там.
Интересная история про краснодарско-ростовский конфликт, в котором столкнулись две мафии бизнес-структуры в борьбе за наследство «империи Цапков», продолжается. Казалось бы, после того, как краснодарский совет судей подтвердил наличие диплома Тбилисского госуниверситета у краснодарской судьи Хахалевой, прославившейся свадьбой дочери за не найденные пока никем два миллиона долларов, и после того, как Следственный комитет начал проверку ростовской судьи Чебановой на предмет судебных решений в отношении структур ее бывшего мужа, история должна была тихо сойти на нет. Так не складывается. Все новые и новые волны информационной войны за бесценные гектары Кубани накатываются в очередных особо доверенных (с обеих сторон) средствах массовой информации. Или, как и полагается по пиар-сценариям, плавно сходят на нет и тут же исчезают из информационного поля.
Так, если вспомнить недавнее, я обнаружил и написал о том, что что в Ростовской области у одного из учредителей концерна «Покровский» (того самого, который так заинтересован в отжатии цапковского наследства, что даже использовал 86-летнюю «бабушку Данько ») и целого ряда дочерних организаций Аркадия Чебанова, по счастливой случайности, имеется бывшая супруга – . И эта экс-супруга является судьей и занимает должность председателя 3 судебного состава Арбитражного суда Ростовской области.
И, проверив архивы судов, удалось выяснить , то судья в течение 2012 – 2013 годов вела три арбитражных дела, в которых ответчиком выступала Управляющая компания (УК) «Покровский» (ИНН 6163085146, ОГРН 1076163006545). А учредителем «УК Покровский», по странному стечению обстоятельств, в тот период являлся супруг судьи гражданин . Он же являлся и совладельцем холдинга, в который входила «УК «Покровский». То есть, связь налицо, как и возможный конфликт интересов. Председатель Следственного комитета РФ поручил и.о. руководителя следственного управления СК России по Ростовской области организовать проверку по информации СМИ и принять меры к установлению всех обстоятельств озвученных доводов о возможно незаконной деятельности судьи арбитражного суда Ростовской области Ларисы Чебановой.
И тут случилось волшебство. Во-первых, информация о судье Чебановой и её родственных связях с концерном «Покровский» как-то постепенно испарилась из средств массовой информации и сети. Постепенно. Кое-где ушла в архив, а кое-где получилось, что такой информации никогда и не было. Подчистили, вложив, по моему мнению, немалые деньги.
И во-вторых. Намедни Арбитражный суд Ростовской области (тот самый, где трудится судья Чебанова), проведя собственную проверку , не нашел подтверждения информации СМИ о незаконной деятельности судьи Ларисы Чебановой. Вот как. Аргументы просто потрясающие (цитирую дословно):
«Внутренняя проверка закончилась. В рамках проверки рассматривались три дела под председательством судьи Чебановой, где ответчиком выступило ООО «УК «Покровский». По двум из них препятствий для рассмотрения дел судьей Чебановой не было, так как на момент их рассмотрения ее бывший супруг вышел из состава ООО. По факту рассмотрения третьего дела, где одним из учредителей ООО «Покровский» являлся бывший супруг судьи, принято решение не в пользу этой организации».
Оказывается, как утверждает Арбитражный суд Ростовской области, судьи могут преспокойно рассматривать дела, где участвуют структуры членов их семей, при условии, что решение будет не в их пользу. А если в их пользу, то это нарушение? Простите, а как же закон? Получается, судят у нас теперь не по закону, а по тому, родственник ли судье участник процесса или нет. Если не в его пользу – то все хорошо, нет нарушений. А если в его пользу – то коррупция. Смешно, правда же?
И еще. А как же «Закон о статусе судей в Российской Федерации», господа судьи Арбитражного суда Ростовской области? Нет, не слышали? Так вот, в Законе однозначно сказано :
«В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации».
Было такое с судьей Ларисой Чебановой при рассмотрении дела с участием «Покровского»? Нет, не было. Спокойно судила. И здесь уже не важно в чью пользу было вынесено решение – важен факт того, что Лариса Чебанова согласилась участвовать в процессе.
И теперь, по поводу того, что в двух других решениях, вынесенных судьей Ларисой Чебановой в отношении ООО «УК Покровский», она чиста, как совесть младенца, так как на тот период ее бывший муж не являлся учредителем ООО «УК Покровский». Таки, да. Гражданин Аркадий Чебанов не являлся непосредственно учредителем ООО «УК Покровский». Но Арбитражный суд Ростовской области при проверке судьи Чебановой почему-то, наверное, по чистой случайности, не заметил, что Аркадий Чебанов на тот период являлся совладельцем Концерна «Покровский», которому принадлежит… ООО «УК Покровский». То есть, конфликт интересов налицо.
Я сомневаюсь, что Арбитражный суд Ростовской области не знал этого факта. И поэтому складывается ощущение, что в этой истории четко выражен принцип «Своих не сдаем!» и сама проверка судьи – просто фикция, сделанная для того, чтобы снизить информационный накал и потихоньку почистить СМИ и блогосферу. Что вскоре и произошло.
А теперь продолжим изучать эту странную историю, связанную с концерном «Покровский» и его хозяевами Аркадием Чебановым и Андреем Коровайко. Несмотря на то, что «кто-то» усиленно пытается вычищать из Сети всю информацию, как о происходящих чудесах с концерном «Покровский», так и с его владельцами, некоторые данные все же стали достоянием информационного поля. И по сути, эти опубликованные данные косвенно задают вопрос о возможном отношении концерна «Покровский» к иным, порой даже катастрофическим, в прямом смысле этого слова, событиям.
Так страшный пожар 21 августа в самом центре Ростова-на-Дону несколько дней не сходил с федеральных новостных лент. В считанные часы сгорели более сотни домов на нескольких кварталах, эвакуированы около 600 человек, пятеро пострадавших госпитализированы и один – пожилой инвалид, которому некому было помочь – заживо сгорел. С самого начала жители этого микрорайона заявили об угрозах и попытках поджога со стороны неких риэлторов. Доказательства умышленного поджога были настолько очевидны, что с ними согласились и официальные структуры.
— Мы подтверждаем, что переброс очага возгорания шел оттуда. В зоне, где возникло горение, не было источников зажигания. Поэтому основная версия — занесение посторонних источников зажигания, — прокомментировал СМИ начальник ростовского главного управления МЧС Валерий Синьков. А следующий после пожара день в донском главке МВД возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога») – правоохранители, очевидно, имели все основания полагать, что пожар не был лишь стечением обстоятельств.
— С самого начала оперативная работа проводилась по нескольким крупным застройщикам Ростова-на-Дону. Мы допросили сотрудников администрации, чтобы выяснить – кто настойчиво интересовался получением земли рядом со сгоревшими кварталами, подняли поступившие ранее обращения граждан, жаловавшихся на угрозы. Установлено, что угрожавшие гражданам злоумышленники являлись официальными сотрудниками частной охранной организации «Атлант», — пояснил журналистам знакомый с материалами оперативного расследования сотрудник правоохранительных органов. – Среди учредителей ЧОО изначально значились Чебанов Аркадий Олегович и Коровайко Виктор Васильевич, впоследствии учредителями были зарегистрированы другие лица, но Коровайко и Чебанов сохраняли над «Атлантом» фактический контроль. Так мы вышли на вероятного заказчика, который в настоящий момент является главным подозреваемым – .
И, как опять-таки сообщили журналисты , уже сданные и еще строящиеся дома концерна «Покровский» расположены в непосредственной близости от очага возгорания. Элитный ЖК «Ростов-Сити», ЖК «Кировский,69» и строящийся ЖК «Цветочный» демонстрируют явный интерес «Покровских» именно к этой части центра Ростова. В первом полугодии 2018-го сдается комплекс по Большой Садовой, 127а, после чего концерну нужно приступать к новой стройке. А где ее начать, если свободной земли в центре города нет?
И тут случилось, по информации ростовских журналистов , событие, которое в общем-то косвенно подтверждает возможную заинтересованность владельцев концерна «Покровский» в освобождении тех самых земель в Ростове-на Дону, дома на которых 21 августа вдруг вспыхнули и сгорели. Дело в том, что, как сообщают многие издания, включая и федеральные, глава концерна «Покровский» (тот самый партнер экс-супруга судьи Чебанова) в срочном порядке эмигрировал в Испанию. Причем, как сообщают ростовчане, это произошло после того, как расследование поджога в Ростове якобы вышло на финишную прямую. Так это или не так, но информация имела место.
И еще немаловажный момент. Даже после многократных сообщений в СМИ о том, что концерн «Покровский» и его учредители якобы имеют отношение к возможному поджогу сотен домов в Ростове-на-Дону, никаких опровержений или разъяснений от концерна «Покровский» в прессу не поступало и исков о защите чести и достоинства, насколько мне известно, тоже. Странная ситуация, не правда ли?
Однако, на этом история с концерном «Покровский» не заканчивается. Видимо, там ребята предпочитают не оправдываться, а нападать. Причем, нападать на самых незащищенных – мелких кубанских фермеров, которые стали обладателями той самой земли, которая так интересна концерну «Покровский».
Так 19 сентября более полсотни обманутых крестьян из девяти районов края собрались в парке имени 30-летия Победы в кубанской столице, чтобы обратить внимание власти на свою беду. Аграрии из Каневского, Отрадненского, Ленинградского, Кущевского, Мостовского и других районов Краснодарского края вышли на второй массовый санкционированный пикет в защиту своих прав на землю.
Пайщики, фермеры, представители местный предприятий, выстроившись в ряд, развернули плакаты с просьбами и лозунгами избавить их от гнета концерна «Покровский». Труженики и земледельцы выражают желание до банальности простое: оставить их в покое и дать им возможность честно работать на своей же земле.
— Наше хозяйство попало под рейдерский захват, земля отобрана в пользу концерна «Покровский». Осуществлялся этот захват при содействии бывшего начальника управления имущественных отношений Каневского района Альберта Полевцова. Приговором районного суда признан виновным в превышении должностных полномочий. Судом установлены те обстоятельства, на которые мы обращали внимание властей. Считаем, что концерн «Покровский» незаконно использует землю, которая находится в районе хутора Труд Каневского района, — поделилась Ирина Колесникова — директор РАФ «Новая жизнь» станицы Привольной. — Проблемы, с которыми сюда пришли фермеры, появились не сегодня. Это длительный процесс, который требует детального разбирательства, в одночасье такие вопросы не решаются. Но мы хотим напомнить власти, что проблемы не решены и чтобы она продолжала обращать на это свое внимание. Сейчас администрация Краснодарского края хотя бы для себя разобралась, ситуации, сложившиеся в разных районах Кубани, изучены. Администрация понимает, что концерн «Покровский» не столь безобиден, как они изначально себя позиционировали.
Действительно, за структурами концерна «Покровский» стоят многомиллиардные обороты и целый штат юристов, а пайщики и местные фермеры защищают свои права самостоятельно. Нетрудно догадаться, у кого больше ресурсов для судебных разбирательств.
Фермеров удивляет, что районные власти все знают, но конкретных действий никаких не предпринимают.
— Все остается на своих местах. Мы в невесомости. Сняли мы в Мостовском районном суде арест на нашу же землю, а его вновь накладывает Каневской суд. Сняли в Каневской, вот, 6 сентября, наложил Щербиновский, — возмущается одна из пайщиц из Отрадненского района. Здесь люди также хотят выделить свою землю из кабального договора со структурами «Покровского», чтобы самим заниматься фермерством. Но им это банально не дают сделать.
— Нас устраивает «Агрокомплекс «Кущевский» в полном понимании этого слова. Устраивает арендная плата, качество выдаваемого зерна, устраивают рабочие места и отношение к нам, рядовым пайщикам. При этом ходят слухи, что землю хочет забрать концерн «Покровский». Если мы, владельцы общепаевой собственности, против, почему нас хотят силой принудить? – негодует пайщица из Кущевского района Оксана Мельникова. — Мы хотим, чтобы нас услышали. Все-таки пайщики – не последнее звено. Пусть концерн «Покровский» оставит нас в покое. Мы не отдадим им свою землю.
Странная ситуация, не правда ли? Сейчас, когда власти рассказывают о том, что неприкасаемых у нас в стране уже не осталось, мол, даже министры и генералы переселились в «Лефортово», некий ростовский концерн «Покровский» может позволить себе абсолютно всё. И совершенно безнаказанно. И родственную судью арбитража по-быстрому выводят из-под удара правосудия, убеждая всех, что ничего страшного в том, что она решала вопросы экс-супруга, оказывается, нет. И, возможное, по мнению СМИ, отношение концерна «Покровский» к поджогам в Ростове тоже никем не опровергается и не обжалуется, а глава концерна по-тихому, как пишут коллеги, утёк в Испанию. И митинги, и пикеты сотен фермеров с требованием к «покровским» вернуть им захваченные земли и с просьбами к власти защитить сельских работников от беспредела концерна «Покровский». А в итоге ничего не происходит. Эти ребята по-прежнему неприкосновенные. Ни для власти, ни для тех, кто должен контролировать законность в регионе.
