Считается, что для поддержания нормальной демографической обстановки в стране, каждая семья должна произвести на свет не менее трёх ребятишек. Чтобы восстановить затраты генофонда на самих маму и папу - это раз и два - и заодно обновить его ещё одним человечком - это третий.
Однако британские и норвежские социологи придерживаются несколько иного мнения. Точнее, против поддержания генофонда они ничего не имеют, однако - не во вред здоровью нации. Тем временем, троих детей это самое здоровье может и не выдержать, считают медики, а посему идеальное количество отпрысков для одной ячейки общества - это два.
К такому выводу учёных привели два параллельных исследования, участие в которых приняли более 1,5 миллионов человек. Одно из них показало, что отцовство или материнство благотворно влияет на здоровье новоявленных родителей. По сравнению с бездетными, люди, имеющие детей, гораздо меньше подвержены практически всем смертельным заболеваниям - от рака до инфаркта и алкоголизма. И причина, скорее всего, в том, что они тщательнее следят за своим здоровьем и не позволяют себе лишнего (например, бросают курить с появлением в доме маленького).
С другой стороны, второе исследование дало почти противоположный результат. Вопреки логике, многодетные мамы и папы отнюдь не доживают до ста и вообще не могут похвастаться особыми медицинскими достижениями. Как раз наоборот: чем больше в семье детей, тем быстрее «заканчивается» здоровье их родителей - видимо, потому, что стресс и постоянная суматоха оказывают дополнительное давление и не дают в полную силу заниматься собой.
Совместив и скорректировав полученные данные, учёные пришли к таким заключениям. Во-первых, иметь детей полезнее, чем не иметь их вообще. Однако одного ребёнка недостаточно, чтобы «оздоровить» маму и папу, так как родители не чувствуют должной ответственности и никакого благотворного эффекта не получают. Более того, у «однодетных» людей риск смертельных заболеваний повышен так же, как у бездетных, и особенно велики шансы на алкоголизм. Женщины, имеющие одного или ни одного ребёнка чаще умирают от болезней сердца и кровообращения, мужчины же страдают от респираторных проблем.
С другой стороны, три и более детей тоже не щадят здоровья родителей: они доставляют слишком много хлопот. Есть данные, что у многодетных матерей чаще развиваются раковые заболевания, тогда как отцы таких семейств с большей вероятностью гибнут от несчастных случаев и особенно ДТП. Возможная причина - опять же в стрессе и постоянном напряжении, которое сказывается на всех системах организма родителей.
Зато наличие двух отпрысков позволяет мамам и папам, во-первых, выработать полезные привычки, во-вторых, сохранить душевное равновесие, и, в-третьих, оставить свободное время на отдых и походы к врачам. Немаловажно и материальное положение в семье, которое, как ни странно, ухудшается с каждым новым «прибавлением»; в свою очередь, это отрицательно сказывается на здоровье как детей, так и взрослых, чак что два плюс два - это идеальная формула семьи по-научному.
решать должны, как мне кажется, супруги, а не общество или близкие.
Бывает, что молодым навязывают свое мнение, настаивают на том, чтобы в их семье как можно быстрее появился первый ребенок, а потом второй, а то еще и третий .
В итоге, семья, которая еще не успела встать крепко на ноги, часто разваливается.
Основные причины разводов:
- заедающий быт, пеленки и ночные недосыпания,
- постоянные проблемы с финансами, когда отец крутится день и ночь, чтобы обеспечить семьи и в итоге морально и физически истощается,
- измены, когда супруги, которым не хватает внимания дома, ищут его на стороне.
Когда должны появляться дети и сколько их должно быть, решать должны супруги и это нужно донести сразу до близких, знакомых и потенциальных бабушек-дедушек.
Есть семьи, которым достаточно одного ребенка. Они не хотят "разводить нищету" , а стремятся дать все единственному чаду.
Двое детей - оптимальное число для большинства семей , думаю, не только в России.
Родители говорят: "Нам нужны мальчик и девочка " и стремятся воплотить это в жизнь. Мне лично сложно понять почему именно мальчик и девочка, а не две девочки или два мальчика.
Трое детей - на таких родителей часто косятся и не понимают зачем им столько нужно было заводить, если, конечно, они не проживают в регионах, где несколько детей (от 3 и более) принято иметь практически во всех семьях.
Все чаще, видя семьи с тремя детьми, прохожие шепчутся, что видно родили, чтобы льготы получать или земельный участок на третьего/ . Люди недоумевают, зачем выходить за пределы нормы в два ребенка, но если есть возможности, позволяют финансы и жилплощадь, по почему бы и нет.
Помогают часто и бабушки/дедушки, родственники с обеих сторон. Такая поддержка немаловажна, когда стоит вопрос, стоит ли заводить еще детей.
Семьи с 4-5 и более детьми сегодня редкость, так как обеспечить их могут далеко не все. Низкие зарплаты и отсутствие нормальной работы - главные причины отказа от большего количества детей.
Отличный пример счастливо многодетной семьи - семья Ивана Охлобыстина:
И если 2-3-х детей многие решаются завести некоторые, чтобы получить хоть какую-то помощь от государства, то прочих детей заводят уже "для себя".
Если вы не уверены, что сможете обеспечить минимальным необходимым следующего ребенка, повремените с его появлением на свет до лучших времен. Детские пособия на столько мизерны, что вам будет не так уж и просто растить его имея средние доходы в наше нелегкое для страны время.
В этой статье, поговорим о том, сколько детей лучше всего иметь в семье, одного-двух-трех-т.д.
Как обычно высказываю свою точку зрения — никому ничего не навязываю =)
Я уже как-то делал выпуск: «Когда лучше всего рожать детей (продлевать свой род)» и там я уже говорил о том, что (на мой взгляд) создавать детей, размножаться = нужно как можно более обстоятельнее!
Это же касается и количества. Но, перед тем как об этом заговорить — давай поговорим о том, зачем…
Если ты умрешь = не оставив после себя потомков (детей) = твоя генетическая линия (твой геном) прервется и все. То есть, то что развивалось миллионы лет (эволюция твоего рода) = прервется на тебе = и все закончится.
При таком раскладе, фактически теряется весь биологический смысл жизни.
Все те миллионы лет вкладывания ресурсов = продолжение рода = эволюция = будет бессмысленной.
Если же ты оставишь после себя потомков (детей) = и чем больше их будет = тем больше вероятность (шансов) на то, что твой геном (твоя генетическая линия) не прервется и будет жить вечно (из поколения в поколение).
Почему чем больше будет детей = тем больше вероятность (шансов)?
Потому что с одним ребенком = может не дай бог что-то произойти в жизни. И все. Нет больше потомков. Соответственно, генетическая линия не эволюционирует и увы — род прерван. Это проигрыш. Проигрыш в естественном отборе. Проигрыш в эволюционной гонке. Вот и все.
Другое дело если у тебя (к примеру) десятеро детей = при таком раскладе, гораздо больше шансов на то, что твой геном не прервется и будет эволюционировать из поколения в поколение и твои гены будут жить вечно.
Какая разница, что будет после меня?
Один из самых часто задаваемых вопросов среди многих людишек…
Если задуматься с точки зрения логики, рождение детей (продление рода) не выгодно и «бессмысленно».
Ну сделали вы детей. У вас появилось потомки. Вам теперь нужно их содержать, обеспечивать, кормить, одевать, защищать, вкладывать кучу времени, сил, нервов, денег и т.д. и т.п. ограничивать себя во многих вещах и т.д.
И вопрос: ради чего собственно-то все это? Мы же все равно все умрем. Все умирают.
Вот какая разница, что после нас кто-то там останется? (это пункт про бессмысленность). А ресурсы (вкладывание) нам приходится тратить долго и в больших количествах (а это пункт про личную не выгоду).
Это и есть ЛОГИКА. Но!)) Друзья, если бы матушка природа не позаботилась о том, чтобы вопрос репродукции и размножения происходил за счет инстинктов — то эволюции бы и не было (не было бы нас с вами).
Потому что логика = это то, что я тебе выше пример привел. Была бы эволюция при таком раскладе? Ответ очевиден. Не было. Это мышление робота. Выгодно / не выгодно. Логично / не логично. Т.п.
Поэтому логика (разум) в процессе размножения и репродукции = ничего и не решает.
Решает инстинктивное эмоциональное поведение, потому что так выгодно с точки зрения эволюции.
В данном случае, эмоции (инстинкт) работает на пользу человечества, а логика (разумное поведение) вредит.
Поэтому эмоции = это не всегда плохо =) есть разные эмоции, например, гнев, ненависть, все эти убийства и прочее = это все деструктивное поведение = разрушающее = ослабляющее = деградирующее = в данном случае = эмоции плохо = в нашем же случае = продление рода = потомство = эмоциональное инстинктивное поведение делает нас наоборот сильнее за счет того = что происходит эволюционирование. Понимаете?
В общем, это очень глубокая тема — поэтому давайте возвращаемся к теме по статье, а то меня занесло.
Так сколько же нужно иметь детей? Как можно больше?
Все зависит от того — какая у тебя стратегия (модель) поведения.
Есть такие пацыки, которые работают на количество, то есть они хотят осеменить как можно больше самок.
То есть, это их модель поведения — с биологической точки зрения = она имеет место быть.
Лично я не являюсь её сторонником, т.к. лично для меня это как-то бессмысленно и «пусто».
Оплодотворять каждую встречную, и все равно что там будет с теми детьми? В чем смысл?
Чтобы «гены» жилы вечно? А смысл? Твои гены и знать тебя не будут и срать им на тебя будет с высокой колокольни, это хоть и частичка от тебя, но в то же время это будут абсолютно чужие люди (как для тебя, так и для них).
К тому же, в неполноценных семьях (если тебя рядом не будет, а тебя ведь не будет — ведь ты осеменяешь и двигаешься дальше бросая всех на произвол судьбы, не тебе же рожать и т.д.) — твое потомство будет не такое приспособленное и конкурентно-способное, соответственно и выживаемость таких детей гораздо ниже, в сравнении, с детьми, которые росли в полноценных семьях (где есть папа и мама).
Я придерживаюсь стратегии, что ребенку нужен отец. А если отца нет рядом = отец не вкладывается = не воспитывал = не передавал знания = не обучал = не помогал и т.д. и т.п. = то кто ты и что ты хочешь вообще?
Если все же твоя стратегия = как можно больше оплодотворить самок = то ответ = да, с биологической точки зрения = чем больше детей = тем больше шансов на то, что твои гены которые и знать тебя не будут = будут жить вечно.
Если же ты придерживаешься другой стратегии (постоянная женщина, семья и воспитание) = то, тут не все так просто, потому что как я уже сказал — создавать детей, размножаться = нужно как можно более обстоятельнее!
Почему? Потому что мы живем в материальном мире…
Без бабла = выжить и хорошо жить в нашем мире невозможно.
Если у тебя нет денег = ты не сможешь позаботиться о себе, о своей женщине, и даже одном своем ребенке.
То есть, чем больше то детей = тем лучше (с биологической точки зрения). Но! Потянешь ли ты двух-троих-т.д. вкл. себя и свою женщину? Быть может — ты и себя толком, сейчас, обеспечить не можешь. Куда тебе плодить нищету?
А ведь каждый день плодят плодят и плодят. Неполноценные семьи. Нищета. Аборты. И прочий ужас.
Вы понимаете, что я хочу сказать? Нужно подходить к этому процессу — как можно обстоятельнее.
Если тебе позволяют финансы и есть желание (при чем у вас обеих с твоей женщиной) = то плодитесь себя на здоровье как можно больше, ведь это увеличит ваши шансы на то, что ваш род, ваша линия не прервется и будет жить вечно, будет передаваться из поколения в поколение и будет происходить эволюционирование.
В любом случае, даже 1 ребенок = это уже лучше, чем вообще не одного.
Я, например, хочу большую семью, у меня действительно есть такая маленькая мечта, но я всегда буду смотреть на свои финансовые возможности, на свое положение и желание, ведь мужчина это в первую очередь — ответственность.
Женщины — они и в Африке женщины. Что с них взять. Поверь мне на слово, есть такие девахи — которым по кайфу ноги свои раздвигать — и строчить как можно больше и больше и больше спиногрызов. Мужчина — должен быть дальновиднее и прагматичнее. Потому что именно мужчина и является лидером и главой семьи.
В то же время кол-во детей зависит и от желания. Может и такое быть, что положение позволяет = но уже не хочется. Потому что ребенок и воспитание = это очень большая ответственность, отнимает очень много ресурсов (денег, времени, сил, энергии и т.д.)
Поэтому буду смотреть — говорить это всегда одно — на деле уже потом все выяснится. Может такое произойти = что сейчас я пишу эти слова = а завтра со мной не дай бог что-то произойдет и все. Это жизнь…
К тому же, нужно учитывать и желание женщины рядом. Ведь ты ж не тиран, я надеюсь =)
Мужчина может и хотеть = а женщина уже нет. По этой причине = такие моменты нужно пробивать с самого начала. Я всегда при общении спрашиваю, любишь детей, сколько бы хотела / ну такие моменты смотрю.
Есть очень много женщин уже даже в возрасте (не малолетки, которые сами не знают чего хотят или не хотят и их настроение меняется посекундно) — которые вообще не хотят детей. Это их выбор. Никаких вопросов, просто мне с такими не по пути.
А есть и такие барышни)) которым реально в кайф плодится — как можно больше, я лично с такими знаком. А мужчина, например, не хочет много. Поэтому совет всем: пробивайте эти моменты — желательно чтобы у вас было сходство.
То есть, хочешь, например, большую семью (в моем понимании это минимум трое детишек) = и девушка тоже должна хотеть этого. Хочешь двоих — и она должна +- того же. Точки соприкосновения, они везде…
А то, например, повстречались 5 лет = и выясняется от девушки = что она не хочет детей. А пацык с каменными глазами стоит — ах;евш;й или наоборот. И в конечном итоге = просрано кучу драгоценного времени не понятно на что вообще. Или она хочет как можно больше = а ему одного-двух достаточно = и начинается …
В целом, надеюсь вы поняли, размножаться нужно!!!)) но, как можно более обстоятельнее. ИМХО!
С ув, администратор.
ЧТОБЫ ИМЕТЬ БУДУЩЕЕ, НУЖНО ИМЕТЬ ДЕТЕЙМы обязательно должны усвоить одну простую истину: чтобы иметь будущее, нужно иметь детей. Это значит, что в нашей стране должны постоянно рождаться дети, т.е. те, кто ее унаследует. Никакой «уровень жизни» или «высокие технологии» не спасут страну от краха, если она пойдет по пути вырождения. Ибо для кого все это?
И знаете, что самое поразительное в этом вопросе? Что на него можно ТОЧНО ответить, определив минимально необходимую рождаемость. Ведь население – количественная величина. Понятно, что на это возразят: главное не количество, а качество, поэтому нужно не „нищету плодить”, а обеспечивать „уровень жизни”, повышать образование и т.д. А то, видите ли, „бабы нарожают” - и что с этим „материалом” потом делать?
Такие человеконенавистнические комментарии появляются к каждой статье на подобную тему (причем одни и те же люди умудряются и обвинять приезжих, и тех, кто призывает повышать рождаемость русского народа). Появились гадкие словечки: „качество человеческого материала”, „человеческий капитал”, „инвестировать в человека” и т.д. Все они призваны к тому, чтобы внушить людям сюиминутное потребительское мышление, стереть память о бывшем и заботу о будущем. Ведь деторождение – это именно забота о будущем, это есть ни больше ни меньше рождение будущего .
Именно те, кто хочет, чтобы у Русской цивилизации его не было, и пропагандируют бездетность, оправдывая ее опасениями за свой „уровень жизни”. Но цель одна – внушить установку на бездетность из соображений эгоизма. Изобретаются какие-то „теории”, что в „развитых странах” тоже, мол, рожают мало, но зато там „живут как люди”. На неокрепшее сознание, к несчастью, это действует.
Но мы-то должны уметь ясно и внятно обосновать свою позицию. А суть ее состоит вот в чем: нам нужно и дальше повышать рождаемость, причем делать это в кратчайшие сроки. До какого предела – об этом как раз статья. Точнее, предела тут быть не может, речь идет о минимально необходимой рождаемости . Для России или других отколотых от нас частей – значения не имеет. Установить этот минимальный уровень очень просто.
Делается это так. Обычно считается, что если двое родителей оставляют после себя двоих детей, то это простое замещение. И здесь нас подстерегает первое заблуждение. Принцип „двое родителей - двое детей” – это очень медленное вымирание. Почему так? Потому что не все дети доживают до детородного возраста. Разве не существует детской смертности? Разве кто-то отменял несчастные случаи? Разве не существует бесплодия? Все это есть. Поэтому для воспроизводства населения на одну женщину должно приходиться 2,1-2,2 ребенка.
Подумаешь, скажет кто-то. Одна-две десятых погоды не делают. Делают! Они меняют направление нашей мысли. Мы должны ясно понимать: двое детей в семье – это недостаточно для вопроизводства населения. Но сколько достаточно?
Для этого нужно принять во внимание наше нынешнее положение. Уже постепенно приближается к концу детородного возраста многочисленное поколение 80-х, когда рождаемость была на подъеме. Это значит, что число потенциальных матерей уменьшается. И оно будет уменьшаться еще лет 15. Ведь в 90-е годы рождаемость упала колоссально – почти в два раза. Поэтому нам придется решать демографическую проблему меньшими силами. Значит, на одну женщину теперь должно приходиться более, чем 2,1-2,2 ребенка.
По моим расчетам (подробностей приводить не буду, желающие могут ознакомиться с использованной методикой здесь: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=22&idArt=2166), нам нужен суммарный коэффициент рождаемости на уровне 2,5 . Чем дольше оттягивать повышение рождаемости до требуемого уровня, тем большее повышение рождаемости потребуется в дальнейшем.
Поэтому я лично очень рад слышать из уст В.В. Путина, что демографическая проблема далеко не решена: мы лишь отступили от края пропасти. Рад не за то, что проблема не решена, а за то, что он понимает всю тяжесть нашего положения: нынешнее равенство абсолютной рождаемости и абсолютной смертности может стать „прощальным приветом” благоприятной в данный момент демографической структуры. Поскольку она неизбежно будет ухудшаться в ближайшие 15-20 лет (демографический процесс очень инерционен), то нужно не почивать на лаврах, упиваясь тем, что в какой-то месяц рождаемость превысила смертность, а усиливать планомерную демографическую политику повышения рождаемости.
Значит ли это, что не нужно снижать смертность? Нет, смертность снижать тоже нужно. Но основной ресурс преодоления демографической проблемы – рождаемость. Ведь сколько ни снижай смертность, на смену старикам должны приходить молодые.
Итак, этих „молодых” должно быть 2,5 на женщину (к сожалению, суммарный коэффициент рождаемости относится к женщине, а не к семье, ибо рожают и вне семьи). Но 2,5 - это в среднем. Задайте себе вопрос: все ли женщины имеют детей? К сожалению, далеко не все. И это значит, что те, кто имеют, должны иметь их с „коэффициентом запаса” за тех, кто детей не имеет.
Значит, на одну женщину должно приходиться трое детей . А теперь ответьте: может ли женшина вне семьи родить троих? Конечно, не может. Поэтому, чтобы наша женщина могла родить троих, она должна иметь семью. Не об этом ли говорил В.В. Путин в послании к Федеральному собранию? Напомню его слова: нормой в Росси должна стать семья с тремя детьми! Прочь все сомнения, либеральное суемудрие и прочие трусливые измышления! Наша цель – семья с тремя детьми.
Деторождение – дело богоугодное и всехвальное. Многодетная семья должна стать примером для нас, источником нашего вдохновения, символом возрождающейся России.
Должна стать – и обязательно станет! Таков наш священный долг.
Евгений Чернышёв, Донецк
«Приходите еще и за девочкой» - с такими словами акушерка вручала счастливому мужу долгожданного первенца в нарядном конверте. «Ну уж нет, больше я сюда ни ногой» - подумала я, хватит и одного малыша.
Это мнение значительно «укреплялось» с каждым последующим днем: бессонные ночи, бесконечный детский плач, отсутствие свободной минутки…прошло почти полтора года, и у меня появились мысли о втором ребенке. Но сомнения есть: сколько детей надо для счастья?
Скачайте чек-лист "Разрешаем детские конфликты правильно", и узнайте, как прекратить споры без агрессии и применения физической силы.
Один в поле не воин
До недавнего времени я была уверена, что даже один малыш – вполне достойное продолжение рода. Муж так мечтал о сынишке, задача выполнена. «Когда за вторым?» - спрашивали родные и друзья, когда я еще не отошла от первых родов. «Никогда» - думала я. И дело не только в послеродовой депрессии и бессонных ночах. Наглядный пример «как жить не надо» был усвоен еще до беременности, слишком сильно пропагандировали кругом идею повышения демографии, и слишком уж трудно жилось знакомым многодетным семьям. И трудности, прежде всего, были финансовыми.
Если ребенок единственный, то шансы на достойное будущее у него значительно выше: своя комната, лучшие игрушки, секции, путешествия, а потом и образование. Кроме того, ему не придется ни с кем делить родительскую любовь и внимание. На таких малышей, как правило, возлагаются большие надежды. Мы же отдали тебя к лучшему тренеру, ждем на соревнованиях только первого места! Учишься в дорогой частной школе, попробуй не поступи на бюджет! Увы, далеко не каждый ребенок способен стать профессором или олимпийским чемпионом, даже если он единственный в семье.
Один ребенок, совсем один…Даже в самой счастливой семье единственный малыш иногда будет чувствовать себя одиноким. У него, несомненно, будут друзья в садике, а потом и в школе. Но драться с братом за конфету, выпрашивать у родителей одинаковые велосипеды или биться подушками перед сном – эти радости останутся для него неизведанными. И, наблюдая на площадке за парами милых сестричек, которые играют в куклы, ваша дочка наверняка спросит: «Почему у меня нет брата или сестры?»
«А потянем ли?» - такие сомнения чаще всего есть у родителей, которые думают о втором малыше. Вопрос, действительно, очень важный, надо понимать, что каждому ребенку нужны не только свои наряды и игрушки, но и образование. А хорошие секции, курсы английского или даже просто частный детский сад стоят сегодня недешево. Да и о расширении жилплощади подумать тоже придется, особенно если дети разнополые.
По мнению психологов, гораздо свободнее родители чувствуют себя именно в многодетных семьях, так как старшие могут присмотреть за младшими, поиграть с ними или покормить. Кроме того, в таких семьях дети развиваются быстрее, перенимая друг у друга незнакомые навыки.
Изучите курс « » (бесплатно в )
Три богатыря
Обращали ли вы внимание, что в русских народных сказках в семьях часто именно трое детей: три богатыря, три девицы-сестрицы под окном? Случайно ли это? Думаю, нет, ведь в православных семьях и сегодня «семеро по лавкам». Современным многодетным семьям живется непросто, хотя всюду только и трубят о поддержке рождаемости.
«Когда дети были маленькими, проблем с деньгами не возникало, один на грудном питании, другого в ясли пораньше взяли, одежда и игрушки - по наследству от старших оставалась. Но когда старший пошел в школу, среднего пришлось отдать в частный садик, а на младшего платить декретные перестали, стало тяжело. На работу же устроиться маме троих детей не так просто» - рассказывала мне подруга, мама троих мальчишек, Виктория.
Несмотря на непростые времена, о своем решении родить троих детей супруги никогда не жалели. Они просто наслаждаются своими малышами, а то, что детям действительно нужно – любовь и внимание родителей – они получают в избытке.
«Любовью сыт не будешь» - скажете вы, и правильно подметите. Но ведь речь не о том, что вся семья сидит без денег и любуется "голодным" счастьем. Нет, они стараются максимально дружно преодолеть все трудности, папа берется за любую работу, мама шьет на заказ детскую одежду. В их доме не найдешь брендовых вещей или дорогой техники, перед подъездом не стоит люксовая иномарка. Но уходить из этой небольшой уютной квартиры совсем не хочется: раздается смех счастливых детей, стоит аромат домашней выпечки, а на стареньком ковре под ногами свернулся в клубочек мохнатый пес.
Пройдите (бесплатно в )
А сколько детей нужно для счастья?
Ответ на вопрос будет напрямую будет зависеть от ощущения вашего личного счастья. Ведь для одной мамы действительно важно иметь все самое лучшее, начиная от продуктов и заканчивая отпуском на Канарских островах. Другая же мама сварит вкуснейший обед из овощей с собственного огорода и с радостью подлатает прохудившееся детское пальтишко. В чем тут связь с количеством детей? Связь прямая: чем больше детей, тем больше нужно денег. Но это не должно вас остановить, если истинные ценности для вас – не в финансовой состоятельности семьи, а в ее душевном равновесии.
Прежде чем решаться на второго или третьего ребенка, стоит честно ответить себе на вопрос – под силу ли вам?
Ведь подыскать дополнительное место работы при нехватке денег не так трудно, гораздо сложнее найти много любви, терпения, внимания для каждого маленького человека, который вновь появится в вашей семье. Дети – это огромный труд, они впитывают "как губки" не только знания, но и все родительские силы. Но помните, что, решаясь на второго ребенка, вы подарите первенцу лучшего друга, с которым он будет неразлучен в детских шалостях, а потом и во взрослой жизни.
А в какой семье будет более счастлив сам ребенок? В той, где будет иметь лучшего друга, который не уйдет домой в девять вечера, или в той, где все внимание родителей достается только ему?
Скачайте чек-лист "Разрешаем детские конфликты правильно"
Взрослеющие дети часто ссорятся из-за разных мелочей, поэтому родители должны научить их правильно разрешать конфликтные ситуации. Скачайте чек-лист и узнайте как прекратить споры без агрессии и применения физической силы.
