В.Г. Белякин, зам. начальника отдела вопросов пенсионного обеспечения Департамента развития социального страхования и государственного обеспечения Минздравсоцразвития России

Досрочная трудовая пенсия по старости за работу с тяжелыми, вредными и опасными условиями труда назначается в соответствии со Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Списки составлены по производственному признаку, каждому разделу и подразделу соответствует определенное производство или конкретный вид работ. Поэтому право на указанную пенсию определяется в зависимости от того, в каком производстве или на каких работах был занят тот или иной работник. При этом не имеет значения, в штате какой организации или какого подразделения организации состоит работник. Определяющим фактором при установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является факт занятости работника в производстве или на выполнении отдельных работ, предусмотренных Списками .

Работник может состоять в штате лаборатории, но выполнять работы по испытанию на станциях и стендах различных видов боеприпасов (Список № 2, раздел XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов») или работы с источниками УКВ-, УВ Ч- , СВЧ-излучений , не связанные с научным исследованием (Список № 2, раздел XXXIII «Общие профессии»). В обоих случаях работник не лишается права на досрочное пенсионное обеспечение, если постоянно в течение полного рабочего дня занят на указанных работах, так как по характеру выполняемой работы он рассматривается как производственный работник.

Правила применения Списков № 1 и № 2 содержатся в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 № 5. Так, в соответствии с п. 4 данного разъяснения работники лабораторий предприятий, организаций и учреждений (далее – организации), в т. ч. научно-исследовательских, конструкторских, опытно-конструкторских, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в том случае, если эти лаборатории прямо предусмотрены в соответствующих разделах и подразделах Списков.

Работники лабораторий прямо предусмотрены в Списке № 1 (разделы XIII «Производство изделий электронной техники и аппаратуры», XVI «Производство искусственного и синтетического волокна») и в Списке № 2 (разделы X «Химическое производство», XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов»).

Лаборатории могут быть организованы как непосредственно в цехах производственных организаций (цеховые лаборатории), деятельность которых обусловлена именно производством этих цехов, так и в виде структурных подразделений организации в целом, обслуживающих все цехи и другие подразделения организации. Во втором случае они называются центральными заводскими лабораториями (ЦЗЛ).

Лаборатории функционируют и в составе научно-исследовательских, конструкторских и опытно-конструкторских организаций. Функции этих лабораторий характеризуются научно-исследовательской деятельностью.

Лаборатории могут быть самостоятельными, т. е. не входить в структуру организаций. Это, так называемые, центральные научно-исследовательские лаборатории (ЦНИЛ).

Право работников лабораторий на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками зависит от статуса лабораторий, определяемого их функциональной деятельностью. Как отмечалось выше, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками устанавливается в зависимости от того, в каком производстве или на выполнении каких работ был занят тот или иной работник. Это относится и к работникам лабораторий.

Право работников лабораторий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется тем, насколько они связаны с производственным процессом.

Так, например, в химическом производстве (Список № 2, раздел X) предусмотрены лаборатории цехов и производств, работники которых непосредственно заняты в производствах, перечисленных в Списке № 1. В этом разделе указаны работники, занятые контролем воздушной среды в производственных цехах предприятий химической и нефтехимической от расли промышленности. Для выполнения этих работ в составе организации или цеха может быть создана специальная лаборатория (лаборатория воздуха), работники которой имеют право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 независимо от того, какие химические производства они обслуживают. Это могут быть производства, предусмотренные как в Списке № 1 (раздел VIII), так и в Списке № 2 (раздел X).

В таком же порядке рассматривается вопрос о досрочном пенсионном обеспечении работников (рабочих и специалистов) цеховых химических лабораторий предприятий по производству искусственного и синтетического волокна. Им досрочная трудовая пенсия по старости назначается в соответствии со Списком № 1 (раздел XVI).

Следует иметь в виду, что руководители таких лабораторий права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеют.

Лаборантам всех наименований предприятий по производству медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, в т. ч. цеховых лабораторий, занятым в производствах, перечисленных в Cписке № 1 (раздел XVIII) и Списке № 2 (раздел XXIII), досрочная трудовая пенсия по старости назначается по Списку № 2 (раздел XXIII). Право на эту пенсию имеют лаборанты, состоящие в штате как производственных цехов, так и цеховых лабораторий.

Аналогичным образом решается вопрос о досрочном пенсионном обеспечении лаборантов химического анализа целлюлозно-бумажных организаций, занятых в производстве целлюлозы, бумаги и картона. Право на досрочную пенсию (Список № 2, раздел XXI «Целлюлозно-бумажное деревообрабатывающее производства») имеют как лаборанты химического анализа производственных цехов, так и химических лабораторий, занятые в производстве синтетических клеющих смол.

Следует отметить, что неоднозначно рассматривается вопрос о досрочном пенсионном обеспечении работников центральных заводских лабораторий. Это связано с тем, что по своему статусу эти лаборатории не закрепляются за каким то определенным производством. В их функции входят: контроль сырья, поступающего в организацию; контроль готовой продукции организации; исследовательские работы. Работники таких лабораторий правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются, кроме случаев, вытекающих из законодательства.

Так, в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» (подраздел 1, позиция 2030100а-17541) Списка № 2 предусмотрены работники пробирных и пробирно-аналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а в разделе VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)» (подраздел 21, позиция 2092500а-17541) – пробирных, аналитических, спектральных, исследовательских, контрольно-измерительных и других лабораторий. В функции этих лабораторий входят: химический (качественный и количественный) анализ руд и других полупродуктов и изделий на содержание драгоценных металлов, физический (спектральный) анализ, контроль и другие методы исследования. Эти работы могут выполняться и ЦЗЛ.

Таким образом, работники ЦЗЛ, осуществляющие указанные выше работы по обслуживанию перечисленных в этих разделах производств, могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем в некоторых организациях цеховые лаборатории (предусмотренные Списками) в связи с реорганизацией переводятся в состав ЦЗЛ, но без изменения функций цеховой лаборатории. В этом случае за ними сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которое они имели как работники цеховых лабораторий.

В некоторых разделах и подразделах Списков предусмотрены лаборанты, которым право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется как работникам данного производства.

В разделе XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № 2 наряду с другими профессиями и должностями предусмотрены лаборанты, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий и на участках и работах с применением окислов свинца .

Указанные лаборанты приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от того, состоят ли они в штате цеха (производства) или цеховой лаборатории.

В некоторых разделах и подразделах Списков указаны работы, которые могут выполняться в соответствующих лабораториях. Так, в разделах XXII и XXXIII «Общие профессии», соответственно, Списков № 1 и № 2 предусмотрены работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами. При работе с микроорганизмами 1-й группы опасности, против которых не разработано эффективных средств профилактики и лечения, досрочная трудовая пенсия по старости назначается по Списку № 1. Работа с микроорганизмами 2-й группы опасности дает право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Санитарными правилами по безопасности работ с микроорганизмами (СП 1.2. 01194), утв. Госсанэпиднадзором России, разрешается проводить работу с микроорганизмами 1-й, 2-й групп опасности (патогенности) в лабораториях предприятий, организаций и учреждений (в т. ч. научно-исследовательских), имеющих условия для соблюдения требований безопасности и соответствующее разрешение на работу с таким биологическим материалом.

В связи с этим правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделам Списков № 1 и № 2 «Общие профессии» могут пользоваться работники, занятые с микроорганизмами 1-й, 2-й групп опасности (патогенности) в лабораториях предприятий, организаций и учреждений, в т. ч. научно-исследовательских.

23.09.2016

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно подпункту н пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) должность биолога не упоминается.

Однако необходимость получения досрочной трудовой пенсии возможно доказать в суде. Это подтверждает решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 мая 2016 года по гражданскому делу № 2-1125/2016 . Согласно решению по делу 2-1125/2016 ~ М-886/2016 по смыслу положений, закрепленных в ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает с такой работой, при выполнении которой работник подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленной спецификой и характером труда. В случае если будет доказано то, что функциональные обязанности, условия труда врача-специалиста (например, врача-лаборанта) и биолога КДЛ совпадают, а также, что они выполняют один и тот же объём работы и одни и те же исследования, суд может вынести решение о включении периода работы в должности «биолог» в специальный стаж. Но вынесение такого решения остается на усмотрение суда.

Таким образом, право получения досрочной трудовой пенсии по старости биологом возможно доказать в суде.

О назначении льготной пенсии

По делу №

Принято Куйбышевским районным судом (Новосибирская область)

Поступило в суд 14.04.2012 года
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
представителя истца Мацкевич А.А.
представителя ФКП «Анозит» Терентьева И.В.
представителя ответчика Микушиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Алексеевой О. И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о назначении льготной пенсии,
Установил:
Алексеева О.И. обратилась в суд с заявлением о назначении и выплате ей льготной пенсии. В обоснование своих исковых требований Алексеева О.И. указывает на то, что она работала на Куйбышевском химическом заводе (с ДД.ММ.ГГГГ -казенное предприятие «Анозит») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центральной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом химанализа в Централизованном отделе технического контроля. В указанные периоды она выполняла следующие работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химического анализа центральной лаборатории по обслуживанию цеха 5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -лаборантом химического анализа центральной лаборатории по обслуживанию цеха №10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -лаборантом химического анализа Центральной лаборатории по обслуживанию цеха №5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лаборантом химического анализа в центральной лаборатории по обслуживанию цеха №10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ фактически отработано 10 рабочих дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – фактически отработано 13 рабочих дней - лаборантом химического анализа центральной лаборатории по обслуживанию цеха №5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 24 рабочих дня);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработано 39 рабочих дней)-лаборантом химического анализа центральной лаборатории;
с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает лаборантом химического анализа ЦОТК.
Она имеет страховой стаж более 15 лет и проработала на работах с вредными условиями труда 3 года 9 месяцев 12 дней из требуемых 7 лет 6 месяцев и соответственно трудовая пенсия должна быть ей назначена с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 52 года.
В соответствии со справкой ФКП «Анозит» № от ДД.ММ.ГГГГ работа, которую она выполняла, дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, раздел VIII, код 1080А010, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе с заявлением о назначении льготной пенсии. Решением ГУ УПФ РФ по Куйбышевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что представленными документами необходимая продолжительность стажа работы с особыми условиями труда не подтверждается. При этом Управление ПФ РФ считает, что специальный стаж по Списку №1 у нее составляет 3 года 2 месяца 25 дней.
Период работы лаборантом химического анализа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 месяцев 17 дней по мнению Пенсионного фонда подлежит зачету в специальный стаж по Списку №2.
Она не согласна с указанным Решением, поскольку полный рабочий день работала на Куйбышевском химическом заводе в качестве лаборанта химического анализа ЦОТК по обслуживанию цеха №6 и постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно была занята в лабораториях с химическими спецвеществами - перхлората аммония.
Отсутствие Единого технологического регламента производства перхлората аммония, включающего в себя производство перхлората натрия как стадию производства перхлората аммония, и наличие отдельного технологического регламента на стадию получения перхлората натрия не является основанием для исключения этого производства из общей технологической цепочки получения перхлората аммония, так как процесс получения перхлората натрия входит в общую технологическую цепочку производства перхлората аммония и перхлорат натрия производится для и только для последующей переработки в перхлорат аммония. Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что она была непосредственно занята в лабораториях с химическим спец веществом - перхлоратом аммония, подтверждается и проектным заданием производства перхлората аммония, в котором указано, что в состав запроектированного производства перхлората аммония входят следующие корпуса: в том числе и корпус 201, в котором она работала.
Просит обязать ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости по ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании Алексеева О.И. и её представитель адвокат Мацкевич А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, кроме того, в возмещение затрат на оплату услуг представителя просит взыскать с ответчика 15000 рублей.
Представитель ответчика Микушина О.В. исковые требования не признала, указав на то, что лаборанты централизованного отдела технического контроля и центральной лаборатории Куйбышевского хим. завода, обслуживающие лабораторию корпуса 201 производства перхлората натрия, где работает Алексеева О.И. не заняты на работах со специальным веществом – перхлоратом аммония, поскольку ими анализируется и контролируется процесс изготовления химического вещества – перхлората натрия. Работа лаборантов с растворами и рассолами, в которых наряду с другими химическими веществами присутствует перхлорат аммония, не дает право на пенсионное обеспечение по Списку 1, так как при этом анализируется и контролируется на стадиях изготовления не перхлорат аммония, а перхлорат натрия, не являющийся специальным веществом. В корпусе 201 цеха № 6 размещено производство перхлората натрия, технологический процесс которого осуществляется по утвержденному технологическому регламенту, а в корпусе 202 этого же цеха размещено спец.производство – производство перхлората аммония, технологический процесс которого осуществляется на основании технологического регламента на производство перхлората аммония. Единый технологический регламент производства перхлората аммония, включающий в себя производство перхлората натрия как стадию производства перхлората аммония, на КХЗ отсутствует.
В связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1, у Алексеевой О.И. отсутствует, ГУ Управления ПФР ей было правомерно и обоснованно отказано в назначении пенсии по ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 –ФЗ.
Представитель ФКП «Анозит» Терентьев И.В. поддержал доводы истицы, указав на то, что Алексеева О.И. работая в качестве лаборанта по обслуживанию цеховых лабораторий цеха № 6, где производится перхлорат аммония, в течение полного рабочего дня была занята работами со спец.веществом перхлоратом аммония. Производство перхлората аммония является многостадийным и для каждой стадии разрабатывается технологический регламент. Процесс получения перхлората аммония протекает по замкнутому циклу. Качество сырья, поступающего в корпус 201, задается технологическим регламентом той стадии, в которой оно получается. Этот раствор получается в корпусе 202 растворением поваренной соли в технологическом конденсате, содержащим перхлорат аммония. Кроме этого, лаборант контролирует и процесс в корпусе 211, перерабатывающий сточные воды корпусов 202 и 304, содержащих перхлорат аммония. В целом занятость этого лаборанта выполнением анализов растворов, содержащим перхлорат аммония, составляет 89,7 % в смену.
В любом химическом процессе по Списку № 1 чистое вещество, наименование которого упоминается в названии производства, появляется только на последней стадии. В Списке № 1 нет ограничений предоставления льгот в зависимости от его содержания в контролируемом веществе. Указанные выше обстоятельства подтверждают право истицы на получение досрочной пенсии по старости по Списку № 1, как работникам занятым анализом технологических растворов со спец.веществом – перхлоратом аммония.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица, суд считает, что иск Алексеевой О.И. обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 1 ФЗ РФ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях по старости» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали 7 лет 6 мес. на работах с вредными условиями труда и имеют общий трудовой стаж не менее 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не урегулированное указанными основаниями, устанавливается Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, вступившими в силу с 23.07.2002г.
Согласно п. 4,5 вышеуказанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов, ежегодные и дополнительные оплачиваемые отпуска, периоды выплаты пособия по нетрудоспособности.
Для определения права на трудовую пенсию по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 Закона № 173 –ФЗ применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Как следует из записей трудовой книжки Алексеевой О.И. (л.д.7-8) и справки, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость работами, предусмотренными Списками (л.д. 9-12), требуемый стаж Алексеева О.И. имела при достижении ею возраста 52 лет.
Согласно Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, раздел VIII «Химическое производство» значатся работники лабораторий, отделов и других подразделений, занятых полный рабочий день с химическими спец. веществами.
В деле на л.д. 9-12 имеется справка, выданная ФКП «Анозит», из которой следует, что Алексеева О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала лаборантом химического анализа ЦОТК по обслуживанию лаборатории цеха № 6, в течение полного рабочего дня работала со спец.веществом - перхлоратом аммония.
Тот факт, что в спорные периоды Алексеева О.И. работала лаборантом хим. анализа химического анализа ЦОТК по обслуживанию лаборатории цеха № 6, подтверждается и записями в её трудовой книжке (л.д. 7-8).
Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика.
Доводы представителя ответчика о том, что производство перхлората натрия в корпусе № 201, где работала истица, ведется по отдельному технологическому регламенту, поэтому оно не является стадией производства перхлората аммония, для которого так же предусмотрен отдельный регламент, а потому Алексеева О.И. была занята в производстве только перхлората натрия; работа лаборантов (кем и являлась Алексеева О.И.) с растворами и рассолами, в которых наряду с другими химическими веществами присутствует перхлорат аммония не дает право на пенсионное обеспечение по Списку №1, так как при этом анализируется и контролируется на стадиях изготовления не перхлорат аммония, перхлорат натрия, не являющийся специальным веществом, суд находит несостоятельными.
Как видно из проектного задания производство перхлората аммония является многостадийным и для каждой стадии разрабатывается технологический регламент, в состав запроектированного производства перхлората аммония входит корпус 201- электролиз, а так же корпуса 201,202,209,210, 211 и электролиз является одной из стадий производства перхлората аммония.
Из заключений экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
1. Процесс перхлората аммония является непрерывным и состоит из нескольких стадий, однако наличие общего технологического регламента, включающего все стадии, не является обязательным. Процесс получения перхлората натрия входит в общую технологическую цепочку производства перхлората аммония, и перхлорат натрия производится только для последующей переработки в перхлорат аммония. Таким образом, наличие отдельного технологического регламента на стадию получение перхлората натрия не является основанием для исключения этого производства из общей технологической цепочки процесса получения перхлората аммония.
2. Получение перхлората аммония осуществляется по замкнутому цинку с возвратом в процесс технологических растворов от предыдущих стадий. В частности, используется технологический конденсат, полученный при упарке растворов после выведения основной массы перхлората аммония. В таком конденсате, как по регламенту. Так и по данным анализов, представленных ГКЗ «Анозит», может содержаться до 700 мг/л перхлората аммония (в пересчете с анализа на содержание аммония).
Содержание перхлората аммония в таком растворе определяется по количеству иона аммония – составной части молекулы перхлората, так как в присутствии других катионов (в основном натрия) содержание перхлората аммония другим путем определить невозможно. Именно поэтому в регламенте на стадию электролиза перхлорат аммония не упоминается, хотя его присутствие там безусловно и соответствует содержанию иона аммония (аммиака).
Ограничения по состоянию перхлората аммония (сухой продукт или раствор), как и его количество при работе, Списком № 1 не лимитируется. А принимается во внимание только факта работы с ним, как со спец.продуктом.
Суд принимает данные заключения в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они дают заключение об условиях работы лаборантов химанализа производства перхлората аммония в целом. Алексеева О.И. работала в той же должности и в тот же период времени, что и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
В соответствии с заключением государственной экспертизы условий труда лаборанты ЦОТК заняты в производственном процессе производства перхлората аммония. С учетом производства цеха № 6 (производство перхлорат аммония) работники завода в период из работы лаборантами хим.анализа ЦОТК по обслуживанию цеха № 6 были заняты работами с химическим спецвеществом- перхлоратом аммония.
Доводы представителя ответчика о том, что единый технологический регламент производства перхлората аммония, включающий в себя производство перхлората натрия как стадию производства перхлората аммония, на ФКП «Анозит» отсутствует, опровергаются постоянным технологическим регламентом производства перхлората аммония, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ.
Объяснения представителя ответчика о том, что единый технологический регламент производства перхлората аммония, включающий в себя производство перхлората натрия как стадию производства перхлората аммония утвержден ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Алексеева О.И. работала в период времени тогда, когда данный технологический регламент отсутствовал, а потому она не имеет право не досрочную трудовую пенсию, суд находит не убедительными.
Как следует из акта проверки Перечня рабочих мест, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости работников ЦЛ ФКП«Анозит», проведенной специалистами ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области и ФКП«Анозит», технологический процесс, штатное расписание, должностная инструкция лаборанта химического анализа ЦЛ постоянного технологического регламента производства перхлората натрия, действующего до ДД.ММ.ГГГГ и постоянного технологического регламента производства перхлората аммония, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года полностью совпадают.
Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что производство перхлората аммония является многостадийным и для каждой стадии разработан свой технологический регламент. Процесс получения перхлората аммония протекает по замкнутому циклу, на каждой стадии используется технологический конденсат и возвратные растворы с достаточно высоким содержанием перхлорат - ионов, конденсат из 202 корпуса возвращается в 201 корпус. В 201 корпусе действительно функционирует электролизное отделение по производству перхлората натрия, но из цикловых технологических растворов содержащих спец. вещество – перхлорат аммония, поэтому лаборанты, каким является Алексеева О.И. выполняя анализы технологических растворов этого корпуса, работают со спец. веществом- перхлоратом аммония.
В соответствии с разъяснениями Минтруда и пенсионного фонда РФ вопрос о досрочном пенсионном обеспечении работников Куйбышевского химического завода рассмотрен с учетом мнения Минтруда РФ. В соответствии с действующим законодательством работники лабораторий Куйбышевского химзавода могут пользоваться правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 1 (раздел 8) при условии документального подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на работах с химическими спец. веществами при их исследовании, испытании, анализе контроле качества и других работах, предусмотренных для них ЕТКС, как непосредственно в спец. производствах, так и в лабораториях.
Доказательствами того, что Алексеева О.И. работая лаборантом хим. анализа цеха № 6 постоянно в течение полного рабочего дня была занята на работе с химическим спец. веществом перхлоратом аммония подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКП «Анозит», из содержания которой следует, что Алексеева О.И. работая лаборантом химического анализа ЦОТК по обслуживанию лаборатории цеха № 6, была постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно занята на работах с химическим спец.веществом – перхлоратом аммония (л.д.9-12).
У суда нет оснований не доверять указанному документу. Справка подписана надлежащими лицами и имеет необходимые реквизиты.
-справкой по занятости со спец.веществом лаборантов производственной лаборатории ЦЛ при выполнении химических анализов растворов и полупродуктов, содержащих спец.вещество – перхлорат аммония, из которой следует, что процент занятости лаборантов на выполнение анализов растворов, содержащих перхлорат аммония составляет 89,7%. (л.д.18).
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривали факта занятости в течение полного рабочего дня лаборанта Алексеевой О.И. работой по производству анализов, однако, указав на то, что Алексеева О.И. проводила анализы не с перхлоратом аммония, а с перхлоратом натрия.
В подтверждении указанного, представители ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе ссылаются на акт проверки факта постоянной занятости работников лабораторий со спец.веществами – перхлоратом аммония на ФГУП «Куйбышевский химический завод» от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что производство перхлората натрия в корпусе № 201, где преимущественно работа истица, ведется по отдельному технологическому регламенту, поэтому оно не является стадией производства перхлората аммония, для которого так же предусмотрен отдельный регламент.
Однако в деле имеется протокол разногласий по акту проверки, из которого следует, что специалисты химзавода не согласились с указанными выводами ГУ УПФ РФ по Куйбышевскому району (л.д.17).
В судебном заседании представитель ФКП «Анозит» Терентьев И.В. указал на то, что производство перхлората аммония является многостадийным и для каждой стадии разработан свой технологический регламент. Процесс перхлората аммония протекает по замкнутому циклу. В корпусе 201 расположено электролизное отделение по производству перхлората натрия, которое состроит из цикловых технологических растворов, содержащих спец. вещество – перхлорат аммония, поэтому лаборанты, выполняя анализы тех. растворов этого корпуса работают со спец.веществом- перхлоратом аммония.
Утверждения представителя ФКП «Анозит» объективно подтверждаются и экспертными заключениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд приходит к мнению о том, что Алексеева О.И. работала в спорные периоды на Куйбышевском химическом заводе (ФКП «Анозит») в качестве лаборанта хим. анализа ЦОТК по обслуживанию лаборатории цеха № 6, которое относится к специальным производствам и была занята в течение полного рабочего дня с химическим спец. веществом – перхлоратом аммония.
Приведенные доказательства опровергают утверждения представителей ответчика о том, что Алексеевой О.И. не представлены доказательства, подтверждающие факт постоянной занятости на работах со спец. веществом перхлоратом аммония.
В соответствии Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года обеспечение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
Как следует из вступившего в законную силу решения суда Куйбышевского района НСО ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом времени её работы лаборантом химического анализа ЦОТК по обслуживанию лаборатории цеха №6 Куйбышевского химзавода. Как видно из материалов дела Алексеева О.И. работала в той же должности, что и ФИО5и ФИО6
В соответствии со ст. 19 ФЗ № 173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
За назначением пенсии Алексеева О.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату она имела страховой стаж более 15 лет, на работах вредными условиями труда она проработала3 года 9 месяцев 12 дней, а потому установленный ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возраст должен быть снижен на 7 лет, и с ДД.ММ.ГГГГ Алексеева О.И. должна быть назначена льготная пенсия.
В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица предъявила квитанции об оплате услуг представителя в суде в сумме 15000 рублей и за составление искового заявления 4000 рублей, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы расходы на услуги представителя в судебном заседании в сумме 7000 рублей. При этом суд исходит из сложности дела, количества судебных заседаний.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области в пользу Алексеевой О. И. возмещение затрат на оплату услуг представителя 7000 рублей, составление искового заявления 4000 рублей, 200 рублей - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца.
П. п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина

Гражданское

Суть спора: 2.070 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> решений ПФ РФ, его региональных отделений, негосударственных ПФ об отказе в назначении пенсии, о...

№ 2-417(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием истца Зиминой Л.Ф.,

представителя истца Литуновской Л.П.,

представителя ответчика Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой ЛФ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Зимина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (далее ГУ-УПФР в Пугачевском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что работала в научно-производственном отделении Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (далее НПО ФГУП «ГосНИИОХТ» с 01.06.2005 по 01.08.2008 в должности лаборанта химического анализа 5 разряда, с 01.08.2008 по 12.01.2012 в должности инженера-химика 1 категории в лаборатории по контролю безопасности производства. Выполняемая работа указана в Списке № 1, утвержденном Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, позиция: Раздел УШ подраздел А пункт 1 шифр 1080А010. Для назначения досрочной пенсии по старости по нормам п. 1 ч. 1 ст. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 49 лет необходимо 6 лет стажа на соответствующих видах работ. Ее стаж с вредными условиями труда составляет 6 лет 6 месяцев. 02.03.2017 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ГУ-УПФР в Пугачевском районе от 05.04.2017 № ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Ответчиком не засчитан период работы в НПО ФГУП «ГосНИИОХТ» с 01.06.2005 по 12.01.2012, т.к. не подтверждена работа во вредных условиях труда. Указывая, что в должности лаборанта химического анализа и инженера химика она была занята полный рабочий день на работах с токсичными химикатами и их прекурсорами по уничтожению химического оружия, истец просила признать незаконным отказ в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости, изложенный в решении ГУ-УПФР в Пугачевском районе от 05.04.2017 № 192, обязать ответчика включить в стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях периоды ее работы с в НПО ФГУП «ГосНИИОХТ» с 01.06.2005 по 12.01.2012 и назначить пенсию с 02.03.2017.

В судебном заседании Зимина Л.Ф. исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение ГУ-УПФР в Пугачевском районе от 05.04.2017 № 192, обязать ответчика включить в стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях периоды ее работы в НПО ФГУП «ГосНИИОХТ» с 01.06.2005 по 31.07.2008 в должности лаборанта химического анализа 5 разряда, с 01.08.2008 по 12.01.2012 в должности инженера-химика 1 категории в лаборатории по контролю безопасности производства, за исключением нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 26.06.2010, периода простоя с 01.01.2012 по 11.01.2012, и назначить пенсию с 02.03.2017.

Представитель истца Литуновская Л.П. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ГУ-УПФР в Пугачевском районе Орлова Е.М. возражала против иска, так как, по мнению ответчика, выполняемая истицей работа в должности лаборанта химического анализа и инженера-химика в лаборатории по контролю безопасности производства не связана непосредственно с технологическим процессом уничтожения химического оружия, в связи с чем у нее отсутствует право на досрочное пенсионное обеспечение.

Третье лицо ФГУП «ГосНИИОХТ» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

решил:

исковое заявление Зиминой ЛФ удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области от 05 апреля 2017 г. в части отказа Зиминой ЛФ в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы Зиминой ЛФ в научно-производственном отделении Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» с 01.06.2005 по 31.07.2008 в должности лаборанта химического анализа 5 разряда в лаборатории по контролю безопасности производства, с 01.08.2008 по 12.01.2012 в должности инженера-химика 1 категории в лаборатории по контролю безопасности производства, за исключением нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 26.06.2010, периода простоя с 01.01.2012 по 11.01.2012.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области назначить Зиминой ЛФ досрочную страховую пенсию по старости с 02.03.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2017.

Суд:

Пугачевский районный суд (Саратовская область)

Судья: Рыбкин М.И. Дело № 33-5087/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Лихачёвой И.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года апелляционную жалобу Дороньевой Т. А. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 октября 2016 года по делу по иску Дороньевой Т. А. к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости, выплатить пенсию и индексацию,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Дороньевой Т.А. ,

УСТАНОВИЛА:

Дороньева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области, указывая, что 24 марта 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по Списку № 1, в чем ей отказано. Из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, ответчиком исключены периоды работы в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА России в должности инженера лаборатории <данные изъяты> , лаборатории <данные изъяты> с 06.06.2011г. по 15.06.2011г. - 00 лет 00 мес. 10 дней, с 25.06.2011г. по 31.01.2014г. - 02 года 07 мес. 07 дней, с указанием на то, что характер работы в эти периоды не подтвержден документально и не соответствует Списку № 1 раздел VIII, подраздел 1080А010 – работа со специальными химическими веществами.

Истец просит признать решение комиссии от 16 июня 2016 г. <данные изъяты> незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанные периоды, и назначить пенсию по старости с 10 апреля 2016 года.

Истец Дороньева Т.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, иск не признала.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 13 октября 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Дороньева Т.А. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по Списку № 1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из решения комиссии ГУ-УПФР № 7 по г. Москве и Московской области <данные изъяты> от 16.06.2016 года следует, что в льготный стаж включен период работы 05 лет 11 мес. 06 дней. Из стажа истца, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, исключены периоды работы в ФГБУ «ГНЦ ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА России» в должности инженера с 06 июня 2011 года по 15 июня 2011 года – 00 лет 00 месяцев 10 дней, с 25 июня 2011 года по 31 января 2014 года – 02 года 07 месяцев 07 дней, итого: 02 года 07 месяцев 17 дней, так как характер работы истца на работах со специальными химическими веществами (Список № 1 раздел VIII подраздел 1080А010) документально не подтвержден.

Суд первой инстанции, разрешая спор, признал правильным решение комиссии ГУ-УПФР № 7 по г. Москве и Московской области <данные изъяты> от 16.06.2016 года, указав, что в спорные периоды истец работала инженером лабораторий научного учреждения ФГБУ «ГНЦ ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА России», непосредственно не участвующего в химическом производстве, а не работником научно - исследовательского подразделения или полигона предприятия, организации или учреждения химического производства. Истец не участвовала в химическом производстве токсичных химикатов и их прекурсоров. Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец была занята полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, указанными в разделе VIII, подраздела I.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном определении фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В Списке N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе 8 "Химическое производство", под кодом 1080А010 поименованы: работники, занятые в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами.

Согласно пп. "б" п. 1 Разъяснения Минтруда РФ от 23 октября 1992 года N 2 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", утвержденных постановлением Минтруда РФ от 23 октября 1992 года N 26, по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: рабочим, руководителям и специалистам, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов; непосредственно занятым полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы, - как работника, занятым в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами (раздел VIII, подраздел I).

Таким образом, в силу приведенных Разъяснений Минтруда РФ от 23 октября 1992 года N 2, правом на пенсию по Списку № 1 пользуются работники, в том числе специалисты, непосредственно занятые полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу изложенного, юридически значимым обстоятельством для определения права Дороньевой Т.А. на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае является подтвержденный допустимыми доказательствами факт ее постоянной занятости полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами.

Из материалов дела следует, что Дороньевой Т.А. была выдана уточняющая характер работы справка ФГБУ «ГНЦ ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА России» от 19.02.2016 года № <данные изъяты> .

Из справки следует, что Дороньева Т.А. работала на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г., с 06 июня 2011 г. по 31 января 2014 г. по Списку № 1, раздел VIII, подраздел 1080А010 (работа со специальными химическими веществами). В подразделениях, где работа была связана с химическими веществами Дороньева Т.А. непосредственно, регулярно работала с токсическими компонентами ракетных топлив (КРТ) и продуктами их распада (гидразин и производные), относящиеся к 1-му классу опасности. Она занималась подготовкой образцов различного физического состояния (почва, вода, воздух, растения и т.д.), взятых непосредственно в зонах поражение КРТ, хроматографическим анализом образцов, готовила градуировочные растворы из концентрированных химических веществ, входящих в состав КРТ, является автором 2-х методик измерений массовой доли 1,1-диметилгидрозина (гептил) в пробах производственной рабочей зоны(л.д.20 т.1).

Кроме указанной справки, которая полностью отвечает требованиям п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, истцом представлены иные документы о характере работы. Так, ею представлены учета рабочего времени в особо опасных условиях труда за 2011-2014 г.г., с указанием, в какие дни каждого месяца, какое количество часов истец отработала во вредных условиях труда(л.д. <данные изъяты> ). Представлен также Журнал учета рабочего времени во вредных условиях Дороньевой Т.А. с июня 2011 года по январь 2014 года, где указана ежедневно выполняемая ею работа, в том числе со спецвеществом диметилгидразином (гептилом) (л.д<данные изъяты> ). Рабочим журналом Дороньеовй Т.А. за указанный период также подтверждается выполнение работ с диметилгидразином (гептилом)(л.д. <данные изъяты> ).

Согласно имеющимся в материалах дела Положениям о лабораториях № № <данные изъяты> ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России, где работала истец, основными направлениями их деятельности является проведение фундаментальных и прикладных исследований в плане токсикологии, гигиены, индикации при работе с жидкими и твердыми компонентами ракетных топлив, продуктами их горения и деструкции; выявление наиболее опасных технологических операций при работе с компонентами ракетных топлив и другими веществами 1 и 2 класса токсичности и опасности; экспериментальные исследования по изучению токсичности и опасности, по обоснованию гигиенических регламентов (ПДК, ПДУ) токсичных химических веществ специального назначения;разработка высокочувствительных и избирательных методов индикации компонентов ракетных топлив и продуктов их трансформации в объектах производственной, окружающей среды и биосредах при гигиенических исследованиях на различных этапах работы с компонентами ракетных топлив при штатных и нештатных ситуациях; осуществление экспертной химико-аналитической оценки содержания химических веществ в различных средах; расшифровка состава выброса продуктов сгорания и других композиций, образующихся при работе и утилизации жидких и твердых компонентов ракетного топлива; проведение натурных исследований факторов производственной среды, в том числе отбор проб объектов производственной среды для контроля содержания токсических веществ; участие в разработке методов индикации компонентов ракетных топлив и продуктов их трансформации в объектах производственной, окружающей среды при гигиенических исследованиях, проводимых в отделе, на различных этапах работы с компонентами ракетных топлив; участие в проведении экспертной химико-аналитической оценки содержания химических веществ в различных средах.

Таким образом, указанными выше доказательствами бесспорно подтверждено, что указанные выше периоды работы истицы в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России относятся к работе, предусмотренной кодом 1080А010 Списка N 1, в связи с чем должны быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Железнодорожного городского суда Московской области от 13 октября 2016 года с принятием нового решения об удовлетворении иска Дороньевой Т.А. , поскольку с учетом спорных периодов у нее возникло право на назначение досрочной пенсии с 10 апреля 2016 года.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 октября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФР № 7 по г. Москве и Московской области <данные изъяты> от 16.06.2016 года об отказе во включении в специальный стаж, дающий право Дороньевой Т. А. на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в ФГУБ «ГНЦ ФМБЦ им.А.И.Бурназяна ФМБА России» в должности инженера: с 06.06.2011г. по 15.06.2011г. - 00 лет 00 мес. 10 дней, с 25.06.2011г. по 31.01.2014г. - 02 года 07 мес. 07 дней.

Обязать ГУ-УПФР № 7 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право Дороньевой Т. А. на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в ФГУБ «ГНЦ ФМБЦ им.А.И.Бурназяна ФМБА России» в должности инженера: с 06.06.2011г. по 15.06.2011г. - 00 лет 00 мес. 10 дней, с 25.06.2011г. по 31.01.2014г. - 02 года 07 мес. 07 дней.

Обязать ГУ-УПФР № 7 по г. Москве и Московской области назначить Дороньевой Т. А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом указанных периодов с 10 апреля 2016 года.

Апелляционную жалобу Дороньевой Т. А. удовлетворить.

Председательствующий

О назначении льготной пенсии

Установил:

Суд: