Самый простой способ проверить косметику на этичность - проверить наличие соответствующих сертификатов у данного бренда. Выдать этичный сертификат могут такие сертифицирующие организации: британская Leaping Bunny (Cruelty Free International), американская PETA и австралийская Not Animal Testing, немецкая IHTN. Веганские организации также исключают из своих рядов бренды, которые тестируют продукцию на животных, поэтому наличие таких сертификатов как Vegetarian Society и Vegan свидетельствует о том, что продукция данного бренда cruelty free (но, к сожалению, не вся).

Как известно, все организации имеют свой отличительный знак, который может проставляться на продукции брендов, получивших сертификат. К сожалению, неэтичные бренды часто обманывают своих покупателей и ставят на своих средствах значок кролика (который и является символом cruelty free средств), поэтому полагаться только на него нельзя. Всегда стоит проверять информацию на официальном сайте сертифицирующей организации.

Например, на сайте PETA можно вбить название бренда в поисковую строку, и организация выдаст тебе ответ: к черному или белому списку принадлежит марка.

Читайте также

Продажи в Китае

Как известно, вся косметика, которая продается на территории Китая (кроме Гонконга и Тайвани), в обязательном порядке проходит тестирование на животных по законодательству. Поэтому любой бренд, который продает продукцию в этой стране, автоматически считается неэтичным.

Как понять, продает ли бренд свои средства в Китае? Чаще всего достаточно зайти на сайт марки и найти соответствующий раздел о продажах в разных странах мира. Если же найти такой не удалось, посмотри, на каких языках доступен сам сайт. Если в их числе есть китайский, скорее всего бренд реализует там свою продукцию.

Материнские и дочерние компании

Еще один вариант, как проверить, тестируется ли косметика на животных - посмотреть, какой материнской компании принадлежит бренд. Чаще всего продукция маленьких марок, которые принадлежат неэтичным мультикомпаниям, тоже тестируются на животных. Проверить эту информацию можно на сайте PETA , вбив название бренда в поисковую строку.

Но есть исключения, когда неэтичный бренд создает этичную марку, косметика которой на животных не тестируется и не продается в Китае. В таком случае решать предстоит тебе, стоит ли покупать косметику данного бренда.

Проверка брендов по реестру

В реестре свидетельств о государственной регистрации Таможенного союза можно найти информацию, каким именно методом тестирует свою косметику тот или иной бренд при выходе на данный рынок. Для этого достаточно ввести в строку «фирма» нужную марку, поставить галочку напротив поля «Показывать гигиеническую характеристику в результатах поиска» и просмотреть полученную информацию.

Ищем самые последние данные и поле «Токсикологические показатели безопасности». Если в нем указан тест in vitro, это означает, что тестирование было проведено на искусственно выращенных клетках. Если же мы видим такие показатели как кожно-раздражающее действие или раздражающее действие на слизистых оболочках глаза, это значит, что продукция была протестирована на животных.

Так как территории Таможенного союза только с 2011 года было разрешено тестировать косметику альтернативными методами (не только на животных), до этого момента многим компаниям приходилось соглашаться на самый негуманный метод тестирования. К сожалению, некоторые европейские этичные компании только спустя несколько лет узнали, что их продукция была протестирована на животных для продажи на территории Таможенного союза, так как дистрибьюторы даже не посчитали нужным сообщить об этом их руководству компании.

Опыты над животными проводятся и по сей день, несмотря на огромное количество противников подобных экспериментов. Если вы хотите внести свой вклад в борьбу за права «братьев наших меньших», то предлагаем при выборе товара обращать внимание на экомаркировки.

История проблемы

Эксперименты над животными ставились еще в IV веке до н.э. Древнегреческие врачеватели Герофил и Эрасистрат, а также философ и натуралист, сформировавший понятие «этика», Аристотель ввели в практику аутопсию (процедуру вскрытия и исследования человеческого тела после смерти) и вивисекцию (хирургическое вскрытие тела живого животного).

Вплоть до XIX века звучали философские споры о наличии разума у животных и их способности чувствовать что-либо. Сторонники проведения опытов, в первую очередь, отстаивали интересы науки, основываясь на теории о том, что животный организм – не более чем комбинация механизмов. Противники утверждали, что причинение вреда животному, в первую очередь, пробуждает жестокость, подавляет сочувствие, необходимое в социальном взаимодействии, и подает плохой пример детям.

Законы о правах животных в разных странах

Попытки узаконить естественные права животных предпринимались еще в XVII веке. Прорывом в этом вопросе можно считать принятие в 1822 году в Великобритании законопроекта «О предотвращении жестокого и недостойного обращения со скотом». Произошло это после продолжительных споров и во многом благодаря поддержке королевской семьи. Полвека спустя было юридически закреплено частичное ограничение использования животных в экспериментах, а в 1998 году в Соединенном Королевстве, наконец, запретили тестирования на животных, но лишь при создании косметических средств.

В странах Евросоюза в 2013 году подобный закон стал обязательным для исполнения всеми участниками рынка. В то же время безопасность бытовой химии и промышленных химикатов до сих в обязательном порядке тестируется на животных.

В России ситуация не лучше. Хотя есть федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» и даже статья в Уголовном Кодексе РФ, карающая за жестокое обращение с ними, от использования в научных и других экспериментах животные никак не защищены.

Альтернатива

Как ни странно, отказаться от тестирования косметики и лекарственных препаратов на животных, найти новые альтернативные методы в последнее время призывает само научное сообщество. Правда, основная причина таких заявлений — не муки совести, а сомнения в достоверности и продуктивности результатов исследований. Физиологические и анатомические различия человека и некоторых видов животных, используемых в опытах, приводят подчас к совершенно непредсказуемым и опасным результатам. Широко известен случай отравления препаратом талидомидом, ставший причиной появления на свет более 10 тысяч детей с физическими недостатками. При этом во время испытаний на животных, каких-либо отклонений выявлено не было.

Сегодня для тестирования все больше используются одноклеточные организмы, культуры клеток, тканей или органов. В то же время идет активная разработка методов компьютерного моделирования.

Общественные движения

Но, пожалуй, самая большая заслуга в деле защиты прав животных принадлежит общественным движениям и организациям. Они борются с изъянами в законодательных актах и ведут большую просветительскую работу среди населения.

Одни из первых и наиболее известных — «Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными» (ASPCA , 1866) и «Британский союз за отмену вивисекции» (BUAV , 1898). Сегодня в США популярна организация «Люди за этичное отношение к животным» (РЕТА) и ее подразделение «Красота без жестокости». Большую работу ведет «Всемирное общество защиты животных» (WSPA).

В России отстаивание прав братьев наших меньших взяла на себя организация ВИТА – Центр защиты прав животных. Вот уже 12 лет она выступает против производства натурального меха и кожи, использования животных в различных экспериментах и в развлекательных целях, пропагандирует вегетарианство.

Товары российского производства, помеченные каким-либо из вышеперечисленных знаков, мы на полках магазинов пока не встречали.

2. Системы сертификации натуральной и органической косметики, такие как Ecocert (1), Natrue (2), BDIH (3), Cosmebio (4) и ряд других, категорически запрещают тестирование на животных и использование продуктов животного происхождения.

К сожалению, есть недобросовестные компании, которые вводят покупателей в заблуждение. Например, используют в составе ПАВы или отдушки, протестированные на животных, импортируют часть своей продукции в страны, где она обязательно должна быть проверена in vivo, или просто наносят на упаковку экомаркировки, не имея на то оснований.

Проверить достоверность знака можно в специальных разделах сайтов организаций РЕТА и ВИТА, и соответственно. Там опубликованы списки компаний, ведущих этичную политику (например, Lush, BodyShop, Nivea, Yves Rocher) и пренебрегающие ею (например, L’Oreal, Colgate), а так же их продукции.

Доброе отношение к «братьям меньшим сказывается и на нас самих — в обществе становиться меньше жестокости и равнодушия. Поэтому если вы видите, что при производстве товара никто не пострадал, то отдайте ему предпочтение. И ваш выбор пополнит копилку добрых дел.

Продукция, которая не тестировалась на животных, в народе приобрела название этичная продукция. Так, на сегодняшний день многие интересуются именно этичной косметикой или бытовой химией. Продукция, которая не тестируется на животных, в последние годы стала очень сильно набирать свою популярность. Дело в том, что разнообразные тесты на животных, зачастую приводит к гибели наших младших братьев.

Испытания на животных

Различные тесты, определяющие способность вещества раздражать слизистую, проводятся на животных в ужасающих условиях. Зверей фиксируют в специальных кандалах, после чего на глаза наносят разрабатываемое средство с целью наблюдения изменения роговицы. Такие испытания приводят к отмиранию тканей роговицы уже через пару недель. Вы только представьте себе, как мучается животное в течение этого срока, находясь в одном и том же положении. Примерно таким же ужасным испытаниям подвергаются беззащитные звери для проверки раздражения кожи или иных тестов, из-за которых страдают невинные твари.

Особенный значок

Нежелание различных производителей проводить свои тесты иным способом, например, при использовании современных компьютерных программ, которые позволяют производить расчеты опасности различных веществ, приводит к мучению огромного количества подобных экземпляров животных. Для того чтобы остановить это безумие многие покупатели стали обращать внимание на упаковку изделий, имеется ли на ней значок "не тестируется в животных". Такой значок обязательно размещают на своей продукции компании, которые не проводят опыты на животных, а также продукция не имеет в своем составе компонентов животного происхождения.

Расположение знака

На сегодняшний день можно без труда найти такую косметику, но вот , на сегодняшний день выпускают далеко не все. Сам значок представляет собой изображение в виде кролика и располагается на информационной этикетке или в блоке рекомендаций производителя по использованию средства. Такие значки могут несколько отличаться друг от друга но, как правило, в состав значка входит изображение непосредственно кролика. В дополнение такого значка, зачастую идет фраза или на русском языке - "не тестируется животных", или на английском "not tested on animals".

ДЕТЯМ ДО +18 И СЛАБОНЕРНВЫХ НЕ СМОТРЕТЬ!

Чтобы все понимали — протестировать на животном шампунь— это не значит помыть его шерстку.

До того, как продукция попала к нам на полку, она обязательно проходит несколько стадий, на которых встречается тестирование на животных

тестирование компонентов, необходимых для создания продукта
тестирование в процессе производства
тестирование полученного конечного продукта
тестирование при ввозе продукцию в страну, где это обязательно, чтобы получить разрешение на продажу

И также нельзя забывать про содержание в составе продуктов животного происхождения (ПЖП).

Итак, ниже будет описано, как именно проводятся тесты на животных.

Все животные обездвижены. Испытания проводятся без анестезии.

Тест Драйза

Тест на токсичность, разработанный в 1944 году токсикологами FDA Джоном Дрейзом и Джейкобом Спайнсом. Первоначально использовался для тестирования косметики.

Всем нам попадала в глаза маленькая капля шампуня, и мы тщательно промывали глаза, чтобы его смыть, потому что он очень жжет глаза. А представьте себе, каково бы Вам пришлось, если бы кто-нибудь влил Вам в глаз целую столовую ложку шампуня, и у Вас не было бы возможности смыть его ни водой, ни слезами. Именно это происходит с подопытными кроликами в тесте Драйза: животным (чаще всего кроликам-альбиносам, так как у них практически отсутствует слезоотделение, а следовательно препарат не вымоется из глаза) наносят 0,5 мл или 0,5 г на глаз (/кожу) концентрированное испытываемое вещество (а затем смывание вещества через определённое время) и ждут, пока не наступит повреждение роговицы (как минимум на 24 часа, а обычно 21 день для проведения полноценного эксперимента). Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат.

Последствия: отслеживания признаков эритемы и отёка при тесте на коже, или же покраснения, отёка, выделения, изъязвления, кровотечения, помрачения или слепоты при тесте на глазах.

Критики считают тест жестоким, а также ненаучным — из-за различий между глазами кролика и человека и из-за субъективного характера визуальной оценки.

Из-за своей противоречивости использование теста Дрейза в США и Европе снизилось в последние годы, иногда при его использовании вводят анестетики и более низкие дозы исследуемых веществ. Химические вещества, демонстрирующие негативные последствия in vitro, в настоящее время не используются в тестах Дрейза, таким образом, уменьшая количество и тяжесть проводимых тестов.

Роговая оболочка человеческого и кроличьего глаза заметно различаются по размеру и толщине, и поэтому при нанесении тестируемых химикатов реакция будет разной.

Слезовыделение у кроликов слабее, чем у людей, и поэтому любой материал, нанесенный на глаз кролику, будет оставаться там дольше и окажет более выраженное воздействие, чем в случае с человеком.

Оценка вреда, наносимого тестируемым веществом, очень субъективна. Значительные вариации обнаруживаются как в одной лаборатории, так и от лаборатории к лаборатории.

На кроликах много лет применялись для оценки способности вещества наносить серьезный и необратимый вред коже. Эти испытания причиняли сильнейшую боль, мучения и дистресс, и более не разрешены в Европе, поскольку валидизированные и одобренные пробирочные методы уже доступны и закреплены в руководствах как ЕС, так и ОЭСР. Тем не менее, в Соединенных Штатах некоторые учреждения до сих пор могут требовать проведения тестов на коррозию кожи на кроликах.

Исследования, в которых сравнивались результаты, полученные в тестах на кроликах, и последствия случайного попадания веществ в глаз человека, продемонстрировали “отсутствие какой-либо явной связи”.

Тесты на разъедание кожных покровов

В детстве я плакала, когда падала на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства.

А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам-альбиносам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество, но не обработанный веществом соседний участок является контрольным.

Для проверки каждого вещества используется до трех кроликов, и время воздействия обычно составляет до четырех часов. Вещество-раздражитель может причинять дистресс и боль, если кожа реагирует покраснением, воспаление и зудом.

Цель тестов на раздражение кожи - определить способность вещества наносить обратимый вред коже (раздражение), такой как локализованная припухлость, зуд, изъязвление и воспаление, обычно после разового нанесения.

Основные доводы против тестирования на животных

Анатомическое строение и структура кожи у разных видов животных, используемых для тестирования веществ, и у человека различаются, поэтому простая экстраполяция полученных данных на человека довольно сомнительна. В случае с кроликами, тесты на раздражение кожи печально известны тем, что очень слабо прогнозируют возникновение кожных раздражений у человека.

ЛД-50 (Летальная доза)

Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам(чаще всего) и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте), а также кошкам, собакам и иногда кроликам вводят в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья. И ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Абсурдный тест “Смертельная доза - 50” не считается законченным до тех пор, пока половина животных не погибнет.

Каждая экспериментальная группа состоит из пяти животных, и каждая группа получает разную тестовую дозу. Как правило, наблюдение длится 14 дней, и в конце всех животных убивают и проводят аутопсию с целью выяснить, нанес ли химикат какой-либо вред. Есть тесты, которые продолжаются 24 и 90 дней.

Сейчас некоторые производители пытаются применять якобы более гуманные методы, например метод «фиксированной дозы». Но чтобы все понимали, гуманность заключается просто в меньшем количестве животных. Эксперимент начинается с максимальной дозы, и, если животное погибло, следующей группе (из трех животных) вводится уже меньшая доза, и так на каждом этапе

Основные доводы против тестирования на животных

В 1979 году изучение сходимости/воспроизводимости результатов теста LD50, проведенное Европейским Сообществом, показало, что значения, полученные по одним и тем же химикатам в разных лабораториях, различались от 3 до 11 крат.

Тест на вдыхание паров

Вам неприятно ехать в лифте вместе с человеком, который слишком сильно надушились или только что сделали химическую завивку, не правда ли?

Тест на восприимчивость дыхательных путей (им тестируют дезодоранты, лаки для волос, освежители воздуха и прочие аэрозоли).

В тестах на вдыхание паров животных помещают в камеры из органического стекла, в
которые накачаны испарения испытуемого продукта в высокой концентрации. Животные медленно умирают в течение нескольких дней от удушья.
Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов.

На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии.

Если тест вызывает необратимое повреждение глаз или кожи, животные подвергаются эвтаназии. Если продукт не вызывает необратимых повреждений, животные могут быть использованы для нового теста.

У них нет даже имён, только номера - для отчётов вивисекторов…

Многие хотят пользоваться косметикой, которая не тестируется на животных. К сожалению, рассчитывать на над писи на этикетках в этом случае не приходится: производители часто не говорят всей правды. Рассказываем о том, как найти действительно этичные средства.

Этичная косметика

Люди ищут этичную косметику, потому что жалеют животных. И это справедливо: для них тестировать человеческую косметику на специально поврежденных участках кожи далеко не то же самое, что для нас - вскрывать новенький тестер с кремом. К тому же, как замечает Алексей Мимов, кандидат медицинских наук, врач-дерматокосметолог центра косметологии Tori, испытания на животных не очень информативны: «Животные далеко не всегда реагируют на те или иные вещества аналогично с человеком. Например, парацетамол вызывает у кошек аллергию. А некоторые опасные для человека химикаты безвредны для кожи крыс». В этом смысле тесты invitro, проведенные на искусственной коже, дают более корректные результаты. Комментирует Галина Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН: «75 % подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток. Эти методы более дешевы, эффективны, быстры и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне». Но если есть искусственные клетки, почему бы всем брендам не тестировать косметику на них? По мнению Дарьи Дудар, автора блога dashadoodar.ru о cruelty-free косметике, все упирается в деньги: «Переоборудование лабораторий под новые методы исследований требует больших затрат».

Этичный не значит натуральный

Многие выбирают этичную косметику, ожидая от нее натурального состава. Но факт этичности означает то, что продукт не тестируется на животных. При этом ингредиенты в его составе могут быть любыми, в том числе синтетическими. Чтобы понять, какой именно продукт перед вами, нужно внимательно читать маркировки. «Например, маркировка Cruelty Free американской организации PETA говорит о том, что продукция не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения. А такой же логотип с добавлением Cruelty free and Vegan свидетельствует о том, что продукция не тестируется на животных, но и не содержит ингредиенты животного происхождения», - замечает Дарья Дудар. Если вы хотите, чтобы продукт был не только этичным, но и натуральным или органическим, ищите маркировки Ecocert, BDIH, ICEA, Soil Association или COSMOS Standard. «Сертификат одного из этих экоинститутов свидетельствует о том, что перед вами действительно продукт, прошедший контроль на каждом из этапов производства - от процесса выращивания до финальной упаковки. Кроме того, это гарантия, что ни сам продукт, ни один из его ингредиентов не тестировался на животных», - замечает Анастасия Маленкина, руководитель отдела разработки Natura Siberica.

Ключ в составе

Впрочем, по словам фармаколога Светланы Талашовой, маркировка европейской экоорганизации гарантии не дает. Нужно внимательно читать состав продуктов. «Например, наличие большого количества растительных жирных и эфирных масел в составе шампуня в сочетании с синтетикой еще не делает шампунь органическим. Даже при наличии соответствующей маркировки», - говорит Светлана. Порядок перечисления ингредиентов в составе продукта тоже имеет мало значения. «Одни производители перечисляют сначала действующие, затем вспомогательные вещества. Другие просто называют их в алфавитном порядке», - замечает Светлана.

Правильные рисунки

На этичной косметике вы можете заметить значки в виде животных. Казалось бы, что может быть элементарнее: отыскал на креме значок с перечеркнутым зайчиком - и успокоился. По словам Дарьи Дудар, вопросы этики в нашей стране так просто не решаются: «Роспотребнадзор позволяет рисовать на баночках все что угодно: мышек, зайчиков, слоников, кого хотите». Покупая этичный продукт, ищите не просто перечеркнутого зверька или надпись «не тестируется», а конкретный международный значок, выданный американской компанией PETA или европейской Leaping Bunny. Существует четыре основные маркировки, свидетельствующие о том, что продукт не тестируется на животных. Ни одна из них не выдается пожизненно. Проверить реальное наличие сертификации можно на официальных сайтах организаций.

Основные маркировки

Маркировка Cruelty Free организации Cruelty Free International. Дарья Дудар, автор блога dashadoodar.ru: «Продукция с таким значком не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения».

Маркировка Cruelty Free организации PETA . «Изображение кролика с розовыми ушами говорит о том, что продукция не тестируется на животных, но может содержать ингредиенты животного происхождения».

Маркировка Cruelty Free организации Choose Cruelty Free . «Чаще выдается продуктам австралийских брендов. Если вы видите этот значок на упаковке, то велика вероятность подделки изображения. Лучше проверьте на официальном сайте CCF».

Маркировка Vegan организации The Vegan Society . «Означает, что ни на одном из этапов производства, а также в составе продукта не используются ингредиенты животного происхождения, а продукт не тестируется на животных».