Отец похитил ребенка у матери ответственность. Похищение ребенка у матери

Такое преступление, как похищение ребенка, должно быть наказано по всей строгости закона. Ребенок, это человек, поэтому и квалификация преступления идет по уголовной статье «Похищение человека», а так же «Не законное лишение свободы». Но бывают случаи, когда один из родителей ребенка забирает его без ведома другого родителя. Неужели в этом случае действия мамы или папы так же попадают под уголовную статью? Что бы разобраться в вопросе, когда похищение ребенка считается уголовно наказуемым преступлением, необходимо детально изучить все малейшие аспекты дела.

Страшное преступление. Что делать?

Похищение ребенка - это страшное преступление. На его совершение способны только аморальные люди, лишенные сострадания, чувств, и других человеческих эмоций. Для родителей пропажа их обожаемого чадо, это самое худшее, что может случиться в их жизни.

Чаще всего такие преступления совершаются для достижения своей преступной цели:

Получение выкупа, шантаж родителей;
Похищение по политическим соображениям;
Трения в бизнесе, решение проблем преступными методами;
Кража ребенка психически больными людьми;
Торговля людьми или человеческими органами.

Все причины ужасающие. Поэтому и родители при обнаружении пропажи дорого дитя начинают незамедлительно бить тревогу. Что бы избежать неприятных последствий, необходимо успокоиться и наметить детальный план действия. Правоохранительные органы рекомендуют:

Прежде всего, нужно успокоиться в трезвом состоянии ума и памяти оценить ситуацию;
Нужно подумать, кому похищение ребенка была выгодно. Чаще всего, если кража произошла с целью выкупа, шантажа, то преступники уже через несколько часов выставляют свои требования;
В обязательном порядке нужно сообщить о происшествии правоохранительным органом. Не нужно поддаваться на террор похитителей. Если они запрещают обращаться в полицию, сделайте это по-тихому, что бы никто не смог узнать об этом, даже близкие родственники и знакомы. Чаще всего похитители, желающие получить выкуп, сами заинтересованы в сохранении жизни заложника. Но после получения требований ребенок им больше не нужен, поэтому никто не может гарантировать того, что преступники в свою очередь исполнят обещания;
Далее необходимо следовать требованиям похитителей под руководством сотрудников следственного, оперативного отдела. Если просят принести выкуп, нужно его собрать и доставить в назначенное место вовремя, но только под наблюдением специализированных служб. Если требования связанны с бизнесом, не нужно цепляться за него. Сотрудник правоохранительных органов сделают все, что бы признать сделку недействительной, а жизнь ребенка не сравниться ни с какими деньгами;
Не нужно поддаваться эмоциям и самостоятельно пытаться справиться с похитителями. Это может усугубить ситуацию;
Если от преступников требований не поступало, то нужно пытаться самостоятельно организовать поиски. В настоящее время существует множество волонтерских организаций, которые, бескорыстно помогают семьям в поиске пропавших детей;
Не нужно совершать необдуманных поступков, действовать на эмоциях. Самое главное, контролировать ситуацию и анализировать, сопоставлять собственные силы, с поставленной задачей.

Бывают такие случаи, когда при разводе ребенок остается с одним из родителей, а другой просто без ведома первого забирает дите к себе. Вот и происходит ситуация, когда мама или папа, думают, что ребенок потерялся, а он находиться в заботливых руках. Именно поэтому, при обнаружении пропажи малыша, нужно обзвонить всех родственников, друзей и тому подобное.

Действия правоохранительных органов при похищении ребенка

После того, как в отделение полиции поступает заявление о пропаже несовершеннолетнего, сотрудники должны незамедлительно начать поиски. Если при пропаже совершеннолетнего гражданина должно пройти трое суток с момента исчезновения, то при похищении ребенка, действия правоохранительных органов должны начаться с момента поступления заявления.

Первым делом сотрудники полиции составляют ориентировки на ребенка, рассылают их по всем возможным общественным местам, например, автобусным, железнодорожным вокзалам, торговым центрам, магазинам, паркам и тому подобное. Так же, информации о пропаже ребенка должна быть разослана по соседним отделениям полиции, ГИБДД, аэропорт, сотрудникам вневедомственной охраны, российской гвардии, таможенным органам, пограничным службам.

Сотрудники правоохранительных органов в кратчайшие сроки должны проверить первые места, где может находиться малыш. Близких родственников, друзей, увеселительные организации для детей, школы, детские сады, приюты, детские дома и том подобное.

Если родителям поступает сообщение от преступников с требованиями о выкупе, шантаже, то сотрудники правоохранительных органов обязаны обеспечить наблюдение за квартирой потерпевших, прослушиванием телефонных разговоров. Кроме того, если похитители требуют выкуп, то нужно помочь родителям собрать деньги, или зарядить куклу, для того, что бы вычислить местонахождение преступников.

Все действия родителей, направленные на исполнение требований похитителей, должны сопровождаться и контролироваться со стороны специализированных служб. НЕ допускается отказ в принятии заявления.

Если сотрудники правоохранительных органов отказываются принимать заявление или никак не реагируют на тревожный звонок, то родители вправе обратиться в прокуратуру. Уверенно можно сказать, что сотрудники прокуратуры не только заставят полицию осуществлять, свои непосредственные обязанности, но и помогут в поиске ребенка, всеми доступными им средствами. Поэтому обращаться в прокуратуру можно и совместно с подачей заявления в полицию.

Что делать, если ребенка похитил второй родитель

Бывают такие случаи, когда похищение ребенка не носит преступного характера. Это может произойти тогда, когда родитель, не занимающийся воспитанием дитя, забирает его без разрешения и уведомления матери, отца, с которым проживает ребенок.

Данное действие не относиться к преступлению и не может наказываться согласно уголовному кодексу. Кроме того, согласно семейному кодексу Российской Федерации, оба родителя имеют одинаковые права на своего ребенка.

Если человек желает ограничить в правах второго родителя, то он должен обратиться в суд. Только судья может определить законное место жительства несовершеннолетнего ребенка, если родители самостоятельно, не смогли договориться. После того, как суд вынес решение, второй родитель не может забирать ребенка без уведомления законного представителя несовершеннолетнего. В таком случае, преступление можно квалифицировать по уголовной статье «Похищение человека».

Если ребенка похитил второй родитель, а мама, папа, не желают, что бы он проживал с ним, то необходимо наметить некоторые действия. К ним относятся:

Убедиться в том, что ребенок действительно находиться у второго родителя и ему ничего не угрожает;
Попытаться самостоятельно урегулировать конфликт и разрешить проблему и прийти к взаимному согласию. В некоторых случаях задушевный разговор помогает лучше, чем постановления государственных органов;
Если самостоятельно решить вопрос не удается, то нужно подать заявление в мировой суд, с просьбой определить место жительства ребенка. Для этого, нужно собрать все документы, свой паспорт, свидетельство о рождении, справки с места жительства, о заработной плате и тому подобное. Это необходимо для того, что бы суд смог целесообразно оценить ситуацию и определить с кем ребенку будет жить лучше.

Надо заметить, что мнение самого ребенка учитывается только с двенадцати лет. Так же, на решение судьи повлияют следующие факторы:

Общий размер дохода родителя в месяц, год;
Наличие в собственности недвижимости, автотранспорта;
Условия проживание ребенка, наличие собственного угла для занятий, спального места и тому подобное;
Социальный статус родителя. То есть, является ли он высокообразованным гражданином, имеющим престижную работу;
Наличие судимости так же играет важную роль, при определении места жительства ребенка.

Надо заметить, что суд всегда находиться на стороне матери, так как признано ведущими психологами, что разлука с ней наносит психологический стресс неокрепшей психике маленького человечка. Но если мама сама не желает участвовать в воспитании дитя, не ухаживает за ним, отклоняется от воспитательных обязанностей, то суд вполне может лишить ее родительских прав.

После рассмотрения дела суд принимает решение:

Определяет место жительства ребенка;
Определяет дни встреч с ребенком, а так же время, в течение которого дите может находиться у второго родителя;
3.Запрещает, видится с ребенком второму родителю, если его лишают родительских прав.

Только после вступления в силу постановления суда, второй родитель будет наказан в соответствии со статьей «Похищение человека».

Наказание за похищение ребенка

Похищение ребенка, страшное преступление, поэтому и наказание за него значительное. В соответствии со статьей 126 уголовного кодекса РФ преступник может получить принудительные работы или лишиться свободу на пять лет. Все решает степень самого преступления. Чаще всего такое наказание избирают для родителей, незаконно изъявших ребенка у законного представителя.

В отношении похищения ребенка чужими людьми предусмотрено более суровое наказание. Если малыш не пострадал, то преступник получит от пяти до двенадцати лет колонии. Так же его могут ограничить свободы на два года.

Но если ребенок пострадал, то преступника ждет до пятнадцати лет лишения свободы.

Не нужно думать, что наказание слабое, ведь подобное преступление сопровождается другими действиями, например, незаконным лишением свободы, что квалифицируется согласно уголовной статье 127 и наказывается лишением свободы на пять лет.

Окончательное наказание определяется путем сложения по всем статьям и может достигать пожизненного лишения свободы.

В этой статье вы узнали, про похищение ребенка. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

В России случаи, когда один из родителей присваивает единоличное право воспитывать ребёнка, не преследуются по закону. Именно поэтому, говорят юристы, отцу малыша удалось забрать ребёнка от матери, скрывать его место жительства и не давать женщине общаться с крохой.

Екатерина Чиркова листает фотографии с сыном Сашей в те редкие минуты, когда удаётся отвлечься от слёз. С декабря прошлого года, когда в тот момент ещё законный муж Дмитрий силой забрал у женщины их ребёнка, Катя не думает больше ни о чём, кроме как о Сашеньке. Вот здесь он первый раз поднялся на кровати, тут — сделал первые шаги и тут же упал, а этот снимок сделан в городском развлекательном центре. На большинстве фотографий — мама и ребёнок, папы нет. Семья Чирковых распалась, но Екатерина не думала, что ей придётся делить с бывшим мужем ребёнка.

Катя частенько водила Сашу в игровые комнаты, малыш был в восторге. Фото: Из личного архива

Отобрал, как в боевике

По словам убитой горем молодой женщины, тогда ещё официальный муж Кати, с которым она рассталась за пару месяцев до этого, долго следил за распорядком дня жены и сына. Улучив момент, когда бабушка вывела Сашеньку на улицу, он, как в телевизионном боевике, выскочил из машины, схватил испугавшегося малыша из рук тёщи и запрыгнул в машину. Далее, говорит Екатерина, началась потасовка: бабушка, как могла, умоляла вернуть внука, впиваясь в руки зятя, тот бил пожилую женщину, не глядя, по рукам и ногам. Дмитрий с сыном на руках выскочил из машины, когда на крики о помощи выбежала из квартиры Екатерина, побежал с ребёнком, куда глаза глядят. В истерике Катя обегала полквартала, звала Сашу и плакала, но муж с ребёнком скрылся.

Катя звонила Дмитрию и его родителям, живущим в городе Белорецке, но никто ей не отвечал. Девушка тогда даже не поняла, насколько всё серьёзно.

Эти фотографии — единственное, что осталось у матери от сына. Фото: Из личного архива

Плохая хорошая мать

Екатерина подала на мужа в суд. В её исковых требованиях значился не только возврат ребёнка, которому всего три года, к матери, но и развод, и раздел совместного имущества. Обратилась за помощью и к детскому омбудсмену по региону Маргарите Павловой , которая заметила, что право на общение с ребёнком имеют оба родителя, потому Катины права тут явно ущемлены. Дмитрий не позволял жене видеть сына, общаться с ним.

Ребёнок поселился в Белорецке у родителей Дмитрия. Катя стала жить на два города: умоляла родственников дать поиграть с ребёнком, звонила, просила пригласить Сашу к телефону. Женщина стала ездить в Башкирию так часто, как только могла, на выходных. «Сначала малыш очень весело разговаривал, смеялся, кричал, что любит меня, — рыдает Екатерина. — Потом я стала замечать, что он стал более скучным, сонным, что ли, замкнутым. Я боюсь, что ему внушают про меня плохие вещи. А в марте Дмитрий стал блокировать все телефоны, с которых я пыталась до него дозвониться, добавляя их в чёрный список. Даже телефонная связь с сыном оборвалась. Ребёнка изолировали от мамы, стирают образ мамы из его памяти, даже в новой медицинской карте ребёнка в графе "мама" значится — нет данных. При последней встрече Дмитрий прямо сказал мне: "Слово «мама» в нашем доме запрещено"».

Екатерина уверена: малышу внушают, что она плохая мать. Фото: Из личного архива

Катерина накопила множество записей телефонных разговоров с Димой, где он прямо говорит, что не позволит ей забрать сына. Дмитрий хамит Кате, нецензурно выражается при ребёнке и обзывает плохой матерью. Екатерина в истерике: кто и почему решил, что она плохая мама? Она выносила и выкормила ребёнка, занималась с ним, воспитывала, радовалась первым Сашенькиным успехам. Муж решил отобрать ребёнка у хорошей матери, утверждает Катя, просто он так захотел. По сути, малыш воспитывается бабушкой и дедушкой, ведь Дмитрий преимущественно находится в Челябинске. Да, Саша сыт и накормлен, но разве может это всё заменить мамину любовь?

Выборочные аргументы

Екатерина признаётся: она была уверена, что суд встанет на её сторону. Ведь при равных условиях материального состояния: наличия работы, условий содержания ребёнка у отца и у матери — малыш, тем более такой маленький, определяется на проживание к маме. Девушка, конечно, просила на заседании учесть доказательства её слов, записи телефонных разговоров и видео. Катя ждала суда, как манны небесной. Она не сомневалась: Фемида вернёт Сашу.

Суд назначил проведение судебно-психологической экспертизы для определения эмоционального состояния ребёнка и степени его привязанности к обоим родителям. Дмитрий с родителями привезли Сашу в Челябинск. Очевидцы сняли на видео сцену встречи, которая произошла в центре города. Екатерина, увидев сына, бросилась к малышу, попыталась взять его за ручку. Свекровь и свёкр оттолкнули Екатерину и рванули с ребёнком прочь, схватив его и прижав к себе. Катя с родственниками и подругами бежит за родителями мужа, те удирают с внуком на руках. А потом Дмитрий закрыл ребёнка в машине. Екатерина вызвала полицию. Однако и прибывшие стражи порядка не смогли помочь ей: свекровь оттолкнула полицейского, стражам порядка сказали, что это семейные разборки, и те уехали. Экспертиза в тот день проведена не была: специалисты отказались давать заключение, сославшись на то, что мальчик замкнут и неактивен. Возможно, ребёнок переживал огромные страдания, увидев маму, с которой не виделся три месяца.

Ничто не предвещало беды. Фото: Из личного архива

На судебном заседании Катины аргументы о том, что она приезжала к сыну в Белорецк, искала встреч с ним в Челябинске, звонила и умоляла родственников и мужа, приняты не были. Девушка не единожды обращалась в полицию и по месту жительства сына в Башкирии. Например, когда ей не открывали дверь. Но и здесь служители закона были бессильны: нет формальной причины ломать двери.

И снова в бой

Катерина проиграла районный суд. Он определил, что Саша будет жить с отцом. Но предупредил, что Дмитрий не вправе препятствовать общению матери с ребёнком. Однако и сегодня телефон Дмитрия недоступен, у Кати даже нет шанса услышать голос сына, не у кого узнать, как ребёнок себя чувствует и всё ли с ним в порядке. Во встречах с ребёнком Дмитрий также отказывает Екатерине, не подпуская к Саше даже на шаг, не давая обнять сына и подержать на руках. Или вовсе не открывает Екатерине двери.

На оглашении решения суда Катя сначала не поверила своим ушам именно потому, что обычно малыша оставляют с мамой.

Суд принял решение в пользу отца. Фото: АиФ

АиФ.ru обратился за комментарием к специалисту — руководителю практики семейного права «Челябинского центра права» Евгению Иванову : «К сожалению, из представленных документов в полной мере невозможно оценить ситуацию, в частности, непонятны основания, по которым суд решил оставить ребёнка с отцом. Российская правоприменительная практика по спорам об определении места жительства детей сложилась таким образом, что дети в подавляющем большинстве остаются с матерью. Исключение составляют случаи, когда, исходя из интересов ребёнка, оставление его с матерью невозможно, ввиду, например, того, что мать злоупотребляет алкоголем или употребляет наркотики, либо имеются другие обстоятельства, угрожающие безопасности ребёнка, когда проживание ребёнка с матерью может неблаготворно повлиять на его физическое или психическое здоровье.

Думается, что принятию судом решения об оставлении ребёнка с отцом способствовала совокупность обстоятельств.

Суд обязал отца разрешать матери видеть сына, однако, по словам Екатерины, Дмитрий противится её общению с Сашенькой. Фото: АиФ

В рассматриваемой ситуации решение суда во многом мотивировано такими обстоятельствами, как, во-первых, адаптированность ребёнка к дошкольному учреждению, а также тем, что мать, как это следует из текста судебного решения, не пыталась встретиться с ребёнком. В то же время мать, возражая против указанных доводов Ответчика, указывала на то обстоятельство, что ей чинились препятствия во встречах и общении с ребёнком, но представить доказательства указанных доводов проигравшая сторона не смогла. Решение могло быть в пользу матери, если бы мать ребёнка переехала в этот же город, где ребёнок посещает детский сад, а также если бы были представлены доказательства, что мать всячески искала встреч с ребёнком, однако ей в этом препятствовал отец.

Всем, у кого сложилась похожая ситуация, стоит посоветовать озаботиться сбором и закреплением доказательств о том, что чинятся препятствия в общении с детьми.

Этими доказательствами могут быть любые данные, в том числе записи телефонных переговоров, свидетельские показания, история интернет- и смс-переписки и т.д. Однако представляется странным тот факт, что суд принял решение об оставлении такого маленького ребёнка с отцом, и при этом по делу не была проведена психологическая экспертиза детско-родительских отношений, целью которой является определение индивидуально-личностных характеристик родителей, эмоционального отношение ребенка к каждому из них и перспектив его развития в той или иной семейной ситуации. Дело в том, что при определении места жительства ребёнка суд учитывает мнение самого ребёнка только по достижении последним возраста 10 лет, в рассматриваемом же случае суд не учитывал и не должен был учитывать мнение ребёнка о том, с кем ему надлежит остаться, так как ребёнку исполнилось только 3 года.

Получается, что в рассматриваемой ситуации при вынесении решения суд не учёл такую важную составляющую семейных отношений, как психологический климат, что является непростительной ошибкой и может неблаготворно сказаться на дальнейшем психическом развитии ребёнка».

Екатерина Чиркова подала апелляцию на решение суда первой инстанции. Теперь это дело рассмотрит уже челябинский областной суд.

Наталья Капцова — практик интегрального нейропрограммирования, эксперт-психолог

Время на чтение: 6 минут

А А

От семейного киднеппинга могут пострадать, как матери, так и отцы. Часто в новостях мелькают заголовки “отец украл ребёнка”. Реже встречаются новости “мать похитила ребёнка”. Но не стоит забывать, что от семейного похищения, в первую очередь, страдают дети.

Термин “киднеппинг” обозначает похищение человека. Соответственно семейный киднеппинг — похищение и удерживание ребёнка одним из родителей.

К сожалению, даже в современном цивилизованном мире зачастую происходят такие ситуации, когда один из родителей может забрать своего малыша и бесследно исчезнуть.

Зачастую папы после развода или крупной ссоры забирают ребёнка — и скрываются в неизвестном направлении. Среди матерей также данный случай — не редкость, но всё-таки большинство похитителей подобного рода — мужчины. По статистике, они делают это в 10 раз чаще женщин.

Наказание за семейное похищение ребенка

Родительский киднеппинг — страшная проблема. Ещё более ужасает, что в российском законодательстве нет такого понятия, как семейное похищение.

Сейчас эти ситуации никак не регулируется. Поэтому практически не существует способов, как с этим бороться.

Дело в том, что суд решает, с кем из родителей остаётся ребёнок, однако никакого наказания за несоблюдение этого решения не предусмотрено. Родитель просто может оплатить административный штраф — и продолжать удерживать у себя ребёнка.

Максимальное наказание за подобное деяние на данный момент — арест на 5 суток. Но обычно виновнику получается его избежать. Похитителю удаётся скрывать ребёнка от другого родителя годами, и ни решения суда, ни судебные приставы ничего не могут сделать.

Такая ситуация осложняется тем, что за долгое время ребёнок может забыть второго из родителей — и в будущем он сам не захочет к нему вернуться. За долгое время судебных разбирательств ребёнок может вообще забыть, как выглядит его мама или папа, и потом не признавать их. Из-за этого он получает психологическую травму.

Для того, чтобы он вспомнил своего родителя, необходимо постепенно налаживать общение. В таком случае с маленьким пострадавшим . Постепенно ситуация выправится и контакт между родными людьми будет налажен.

Вообще тем родителям, которые попали в подобную ситуацию, тоже не помешает помощь психолога. Причём она нужна обоим родителям.

Бывает так, что родитель-похититель увозит ребёнка в другой город или регион. Возможно, даже в другую страну. Это ещё значительней осложняет проблему. Но не нужно опускать руки: даже эти ситуации не являются безвыходными. Во многих случаях детей удаётся вернуть за короткий срок.

В США и Европе уже давно существует практика уголовной ответственности за семейный киднеппинг. Возможно, когда-нибудь это будет узаконено и в нашей стране.

На данный же момент, преступление подобного рода не считается таким страшным, потому что ребёнок всё равно остаётся с родным человеком. Бывает, что родителям даже после таких крупных конфликтов удаётся примириться. Возможно, уголовное наказание только усугубит проблему, но начать регулировать должным образом случаи семейного киднеппинга всё-таки необходимо.

А пока — родителям, попавшим в такую ситуацию, стоит узнать, что же делать в ситуации, когда родитель где-то удерживает своего ребёнка, без ведома второго.

Что делать, если вы пострадали от семейного киднеппинга

В том случае, если второй родитель забрал вашего общего ребенка и не сообщает, где он находится, то можно начать действовать уже в тот же день:

В первую очередь, необходимо обратиться в полицию и объяснить свою ситуацию. В том случае, если вы не знаете номер своего участкового, можно просто позвонить по номеру 112. Сообщите подробности произошедшего: где и когда видели ребенка в последний раз.
Обратиться к детскому омбудсмену, в органы опеки , чтобы они также подключились к ситуации.
Подать заявление в полицию. Сделать это нужно в отделении по месту жительства. В заявлении нужно указать на привлечение супруга/супруги к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ (ст. 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
Указать список мест, где могут скрывать ребёнка. В первую очередь нужно проверить не находится ли он у родственников, друзей, знакомых.
Забрать из детской поликлиники медицинскую карту. Это поможет в том случае, если муж (или жена) начнёт обвинять вас в плохом уходе за ребёнком.
Обратиться за помощью в соцсети . Разместить информацию и фотографию ребенка, с просьбой помочь определить его местонахождение.
За помощью или советом можно обратиться в сообщество “СТОПкиднеппинг” (или на сайте stopkidnapping.ru).
Важно записывать все телефонные разговоры с супругом , сохранять все переписки с ним же, они могут понадобиться в суде.
Необходимо ограничить ребёнку выезд за границу .
В том случае, если вы обладаете информацией о каких-либо противозаконных делах супруга , даже не связанных с похищением ребёнка, то нелишним будет сообщить эти сведения полицейским, или уже в суде.

Дела подобного рода решаются через суд. Розыскную работу в случае семейного похищения проводят судебные приставы. Поэтому нужно также обратиться в суд с иском об определении места жительства ребёнка.

Основные документы, которые понадобятся в суде:

Свидетельство о заключении брака (если таковое имеется).
Свидетельство о рождении ребёнка.
Выписка из исковой книги для подтверждения регистрации.
Исковое заявление.
Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер о возвращении ребёнка в привычную остановку: в нём необходимо ссылаться не только на законодательство РФ, но и на Декларацию прав ребенка, Конвенцию о правах ребенка, Европейскую конвенцию по правам человека (статья 8).

В тех или иных ситуациях родителям ребенка необходимо развестись. Процесс развода сопровождается рядом соглашений. Одним из соглашений является соглашение о посещении отцом ребенка. В некоторых ситуациях родителям удается договориться между собой.

В иных случаях отец пытается украсть ребенка. И большинство мам не знают, что делать, если отец увез ребенка, куда при этом идти и как лучше поступить. Есть несколько выходов из данной ситуации.

Первым делом нужно связаться с отцом. Возможно, никакого похищения нет, и отец просто отвел ребенка, например, в кино или парк. В таком случае нужно объяснить отцу, чтобы в следующий раз были уведомления матери о том, куда ребенок идет с отцом. Если отец не выходит на связь или в телефонном разговоре подтверждает похищение ребенка, то следует немедленно идти в полицию. Иногда отец пытается запугать мать и предупредить, чтобы та не шла в полицию, иначе ребенку будет хуже. Не стоит поддаваться на данную провокацию. Если отец похитил ребенка, то ему хочется быть его родителем постоянно, а, следовательно, никакого вреда ребенку он не сделает. Поэтому сразу после телефонного разговора необходимо направиться в полицию.

Находясь в полиции, следует написать заявление о похищении ребенка. К заявлению рекомендуется прикрепить постановление суда о том, что именно мать является опекуном ребенка, и место жительство ребенка совпадает с местом жительства его матери. Дело в том, что отец, изменяя место жительства ребенка без уведомления органов опеки, совершает гражданское нарушение, за что следует наказание. Также, после судебного разбирательства отец получит иные наказания за совершение преступления. В постановлении суда должны быть указаны временные рамки посещения ребенка отцом.

Иногда статья УК РФ о похищении не может распространяться на такую ситуацию, т. к. это не похищение, а обычное нарушение судебного постановления. Поэтому отец может получить небольшой штраф. Судья, вынося вердикт, будет ссылаться на органы опеки и попечительства, которые всегда учитывают комфортность проживания, привязанность ребенка к каждому из родителей, его возраст и т. д.

Однако ребенку необходима беседа с психологом, ведь отец мог на него воздействовать, угрожать и поэтому его мнение могло поменяться. Конечно, отец будет наказан, но и решение суда может быть пересмотрено и ребенок может остаться у отца.

В том случае, если отец требовал деньги за ребенка, т. е. именно похитил с целью получения выгоды, то немедленно нужно обратиться в полицию. В данной ситуации работает статья УК РФ о похищении. Опять же, необходимо написать заявление, прилагая к нему предыдущее решение суда. Отец и ребенок будут поданы в розыск и спустя некоторое время будут найдены. В такой ситуации суд будет вынужден привлечь отца к уголовной ответственности и приговорить его к огромному штрафу или тюремному сроку.

Перед судом необходимо провести полное медицинское обследование ребенка, т. к. в процессе похищения могли развиться психологические травмы. Также, ребенок мог подвергнуться насилию. Также, психологические расстройства способствуют развитию других заболеваний, которые будут выявлены при медицинском обследовании. Заключение врачей будет весомым доказательством в суде, что позволит посадить отца на определенный срок в тюрьму. Все будет зависеть от степени нанесенных травм.

В случае если мать не имеет знаний в юридической сфере, то рекомендуется нанять адвоката или юриста. Именно юрист поможет составить грамотный иск в суд, из которого можно выжать все возможное. Адвокат поможет добиться от суда решений в пользу матери. В первую очередь необходимо требовать от суда лишение отца родительских прав. Также, рекомендуется выступить с предложением о том, что отец не будет иметь права участвовать в воспитании ребенка и принятии каких-либо решений до его совершеннолетия.

Развод родителей очень негативно сказывается на состоянии ребенка. Он начинает переживать, ведь его ставят перед выбором, с кем ему остаться. Эти переживания влияют на здоровье ребенка не наилучшим образом. Поэтому, если дело дошло до развода, то родители обязаны решить вопрос мирно и без негативных последствий для детей.

Мать должна понимать, что ребенок нуждается в отцовском воспитании, особенно если у них сын. В том случае, если отец похитил ребенка, то в первую очередь мать должна связаться с отцом и выслушать его претензии, т. к. дело, скорей всего, связано с его недовольством.

В заключение стоит отметить, что мать не должна игнорировать желания отца, т. к. он имеет право на решение любых вопросов, связанных с воспитанием ребенка. Иначе ребенок после этого похищения останется жить с отцом, ведь суд в такой ситуации будет на его стороне.

8. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. 150 с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004.

10. Энгельгард А.А. Вопросы толкования незаконного использования товарного знака, совершенного неоднократно // Уголовное право и современность: сб. статей / науч. ред. А.Э. Жа-линский; отв. ред. С.А. Маркунцов. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2009. Вып. 2.

ГОРОДНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА - кандидат философских наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).

GORODNOVA OLGA МКОЬАЕУЫА - candidate of philosophical sciences, assistant professor of Civil and Legal Disciplines Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.

О.Н. ГОРОДНОВА

ПОХИЩЕНИЕ РЕБЕНКА ОДНИМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ КАК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ

Ключевые слова: похищение, несовершеннолетний ребенок, вывоз за рубеж, состав преступления, российский и зарубежный уголовно-правовой опыт.

На базе сравнительного правоведения предложено решить проблему защиты несовершеннолетних детей от кровных родителей путем формирования состава преступления, предусмотренного ст. 126.1 УК РФ - «Незаконное удержание, вывоз за пределы Российской Федерации родителем несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем, с которым ребенок проживает постоянно с целью скрыть от него место нахождения».

O.N. GORODNOVA CHILD ABDUCTION BY A PARENT AS A CRIMINAL OFFENSE

Key words: abduction, a minor child, export abroad, the crime, Russian and international criminal law experience.

On the basis of comparative law proposed to solve the problem of protecting minors from their parents through the formation of blood of an offense under Art. 126.1 of the Criminal Code - «Illegal retention, removal of the Russian Federation of the parent imperfective».

Уголовное правоприменение, внедряясь в частные правоотношения, решает межличностные конфликты и, руководствуясь принципами законности, равенства и справедливости, стремится превентивно и регулятивно восстановить первоначальное положение потерпевшей стороны, охранительно применить санкцию к нарушителю. Если же правонарушитель остается безнаказанным, принципы остаются нереализованными, что порождает правовой нигилизм, беззаконие и бесправие граждан. В современной правовой действительности такие факты не редкость. Причина тому - несовершенство уголовно-правовых норм. Удручает, что око закона слепо к проблемам беззащитности российских несовершеннолетних граждан и безнаказанности их кровных родителей.

Изучая зарубежный законодательный опыт, разрешая правоотношения, осложненные иностранным элементом, приходиться осознавать, что во многих иностранных уголовных правовых системах вывоз несовершеннолетнего ребенка за границу одним из родителей без разрешения другого может повлечь уголовное наказание.

С 1991 г. в Израиле действует закон, по которому в США и во многих странах Азии, Западной и Восточной Европы имеет силу Гаагская конвенция по борьбе с киднеппингом(Гаагская конвенция) , которая распространяется на детей до 16 лет. Она обязывает немедленно вернуть похищенного ребенка

(даже если похитителем является один из родителей), что превентивно воздействует на общество и побуждает одного из родителей обращаться в судебные инстанции для получения законного разрешения на вывоз ребенка. В Израиле контроль за законностью перемещения детей осуществляет и прокуратура, и суд. В Израиле на детей в возрасте с 16 по 18 лет распространяется процесс «абиас корпус», который применим и в тех случаях, когда вторая страна не ратифицировала Гаагскую конвенцию.

Конвенцией предусмотрены обстоятельства, при наличии которых родитель вправе не возвращать похищенного ребенка: последующее согласие родителя на нахождение ребенка за рубежом; возвращение ребенка может повлечь угрозу здоровью ребенка; страна, гражданином которой является ребенок, нарушает основные права человека. Существует прецедент, когда в Испании, куда был вывезен ребенок из Израиля, приняли довод о том, что в Израиле нарушаются права человека и не вернули ребенка.

Уголовные кодексы многих зарубежных стран предусматривают ответственность за преступления против свободы. Например, УК ФРГ содержит комплекс нормативных правил, направленных на защиту свободы личности, при этом ответственность устанавливается дифференцированно в зависимости от личности потерпевшего, мотивов похитителя . К таким нормам следует отнести ст. 234 «Похищение человека», ст. 235 «Похищение несовершеннолетних», ст. 239-а «Похищение человека с целью вымогательства». Согласно ст. 234 «Похищение человека» признаками состава преступления являются способы и цель его совершения: «кто, используя обман, угрозы или силу, похищает человека для того, чтобы поставить его в беспомощное положение или рабство, крепостничество или доставить иностранным военным или морским службам». Ответственность за незаконное лишение свободы установлена ст. 239, где предусмотрено наказание тех, «кто незаконно сажает человека в тюрьму или другим образом лишает его личной свободы...». Решающим для квалификации действий обвиняемого по данной норме является перемещение потерпевшего против его воли в то место, где он не желает находиться. Закон закрепляет ответственность и за покушение на похищение (абз. 2 ст. 239 УК ФРГ). Более суровое наказание предусматривается при наличии квалифицирующих обстоятельств: незаконное лишение свободы более одной недели; причинение тяжкого вреда здоровью, смерти потерпевшему.

Уголовный кодекс Франции выделяет гл. 4 «О посягательствах на свободу лица» и устанавливает строгую ответственность за арест, похищение, задержание или незаконное удержание лица, совершенные без предписания законных органов власти и вне случаев, предусмотренных законом (ст. 224-1). Таким образом, наказывается любая форма незаконного лишения свободы лица. Отягчающими обстоятельствами этих преступлений являются причинение тяжких последствий (увечья, хронического заболевания, смерти), совершение преступлений организованной бандой либо в отношении нескольких лиц, также в отношении несовершеннолетнего до 15 лет (ст. 224-2 - 224-5). За совершение этих преступлений установлены длительные сроки лишения свободы (от 20 лет уголовного заключения до пожизненного). В случае деятельного раскаяния виновного предусмотрено смягчение наказания.

Ответственность «за незаконное преследование, похищение и удержание» устанавливает УК Испании (ст. 163-168) . Ответственность дифференцируется в зависимости от сроков удержания (например, три дня заточения, более 15 дней); кодекс содержит отягчающие обстоятельства преступлений: похищение с требованием выполнить определенные условия для освобождения похищенного; если незаконное преследование или похищение со-

вершены под видом должностных лиц или потерпевший был несовершеннолетним, недееспособным или должностным лицом при исполнении своих обязанностей.

В странах СНГ уголовно-правовые акты также регулируют процесс привлечения к ответственности за преступления против свободы. Например, УК Таджикистана содержит ст. 130 «Похищение человека», а также ст. 131 «Незаконное лишение свободы». В Казахстане похищение человека карается ст. 125 УК, а незаконное лишение свободы - ст. 126 УК; в Киргизии за похищение человека наступает ответственность по ст. 123 УК, за незаконное лишение свободы по ст. 125 УК. По содержанию нормы, изложенные в этих статьях, аналогичны нормам УК РФ .

Наиболее строгое наказание за похищение предусматриваются в странах Азии. Например, в КНР и Тайланде кроме пожизненного лишения свободы возможно применение смертной казни. В развитых европейских странах (Франция, Германия, Швеция) предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. В Литве, Белоруссии, Болгарии максимальный срок лишения свободы равен 15 годам. Наиболее мягкое наказание предусмотрено законами Турции и Польши, где максимальный срок лишения свободы равен 10 годам.

Российское уголовное законодательство не квалифицирует как преступление факт похищение человека (ребенка), если оно совершено одним из родителей. За похищение несовершеннолетнего гражданина (ст. 126 УК РФ) преступнику грозит лишение свободы, но только если субъект преступления - не родитель.

Правила вывоза детей до 18 лет за границу России регламентируются: ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. (в ред. ФЗ от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ), ведомственными инструкциями и регламентами Федеральной миграционной службы, Пограничной службы ФСБ (далее Правила).

Согласно Правилам для выезда из России несовершеннолетнего гражданина РФ совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется. Эта норма действует, если от второго родителя не поступало заявления о несогласии на выезд из РФ своих детей, оформленного в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.05.2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (с изм. на 28.03.2008 г.). При наличии такого заявления проблема может быть разрешена в судебном порядке.

Однако выезд из России не означает въезд в другую страну. Некоторые зарубежные правопорядки, например, Испании, предусмотрительно требуют нотариально оформленного согласия от второго родителя. В посольстве Греции требуют предоставить нотариально оформленные «перекрестные» доверенности от обоих родителей даже при поездке ребенка с обоими родителями. Без согласия от второго родителя можно въехать в Египет, Турцию и т.д.

Дифференцированность отечественных и иностранных норм и их несовершенство порождают декларативность конституционных и семейно-правовых норм; способствуют конфликтам с похищением детей и вывозом их за рубеж.

В подтверждение тому рассмотрим несколько примеров. Так, муж москвички О. Шибаловой сириец Эль-Али в тайне от супруги летом 2011 г. увез к себе на родину их трех дочерей (старшей дочери 14 лет, средней - 5 лет, младшей -несколько месяцев). Как пишет «Комсомольская правда», О. Шибалова обратилась за помощью к представителям российских властей, но поняла, что рассчитывать ей не на кого. В ОВД района Бескудниково возбудить уголовное дело

отказались: «Нет оснований по Семейному кодексу РФ». В МИДе России сослались на то, что невозможно отобрать детей у родного отца.

Президент российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети» Г. Тюрин согласен с дипломатами, которые советуют женщине не ездить в Сирию. «Ее могут просто принудить подписать согласие на проживание детей в этой стране, так как Сирия - это исламская страна, где живут по законам шариата, который предписывает мусульманам детей, жен обращать в ислам», -говорит Г. Тюрин.

Законодательная база России (ст. 61-65 СК РФ, ст. 19 Конституции РФ) декларирует равенство прав родителей на воспитание и общение с ребенком. Вместе с тем в рассматриваемых случаях несправедливо нарушено право матери. Дети лишены полноценной семьи, родного языка, быта и православной культуры. Безусловно, что следовало бы спросить у ребенка, с кем он хочет остаться и в какой стране хочет жить. В реальности гарантированные в Семейном кодексе РФ права ребенка «на общение с обоими родителями», никто защитить не в силах.

Не менее абсурдным кажется случай с сыном гражданки России Р. Салонен, которая более двух лет пыталась вернуть похищенного сына и только недавно после смерти супруга ей это удалось. При живых родителях финские власти поместили русского мальчика в детский дом, потому что единственному опекуну мальчика (отцу, похитившему его) - тогда было 70 лет.

Часто после развода мужья-иностранцы увозят детей за границу, навсегда лишая мать возможности видеться с дочерью или сыном. Европейские суды в таких случаях встают на сторону «своих» граждан, доказать что-то обиженной матери невозможно.

Конфликты назревают не только между супругами - гражданами разных государств, традиций и религий. В России, например, по мнению «Отцовского комитета», суды в подавляющем большинстве случаев принимают решения в пользу матерей. Мужчина-отец в подобных спорах вынужден доказывать свои права на воспитание ребенка - в то время как права женщины презюмируют-ся. Это не что иное, как нарушение гражданских прав почти половины населения России. По экспертным оценкам, от 93 до 97% детей в разведенных семьях остаются с матерью. Безотцовщина - трагедия военного общества -стала фактом в мирное время.

При ясности проблем необходимо определить эффективные меры борьбы со злоупотреблениями отцов и матерей родительскими правами.

В связи с присоединением России к Гаагской конвенции «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», которая регулирует порядок возвращения детей, выехавших за пределы России, и приравнивает к похищению перемещение детей за пределы РФ родителем или иным родственником, законодатель вынужден привести в соответствие с ней внутренние законы страны. В Госдуме РФ (ГД) готовится к рассмотрению законопроект № 446332-5, меняющий порядок разрешения споров о детях при разводе родителей. Один из авторов законопроекта, председатель комитета ГД по делам семьи, женщин и детей Е. Мизулина, сформулировала новеллы законопроекта так: уголовное наказание до 10 лет лишения свободы за «воспрепятствование общению одному из родителей, а также за незаконное перемещение ребенка или его похищение»; увеличение возраста до 14 лет (сейчас

1 По сведениям директора Международного отдела Национального центра пропавших и попавших в эксплуатацию детей США Джулии Аланен, на сегодняшний день ее ведомство расследует около 1375 случаев, когда речь идет о случаях родительского киднеппинга. Большая часть этих проблем касается семей, где один из родителей иностранец .

10 лет), с которого ребенок имеет право выбирать при разводе родителей, с кем из них жить; если родители не состояли в браке, предлагается ввести такое понятие как «презумпция места жительства мамы», если у нее нет (места жительства), то ребенок живет с отцом. С принятием поправок под уголовную ответственность будут попадать как россияне, незаконно запрещающие своим супругам видеться с детьми, так и иностранцы. После внесения изменений в СК РФ отобрание ребенка, в том числе одним из родителей у другого, приравняют к хищению и удержанию человека. Это будет считаться уголовным преступлением. Если ребенка похитят на территории России и по этому факту будет возбуждено уголовное дело, Россия сможет поднять вопрос об экстрадиции правонарушителя.

Критически оценивая предложения, которые являются ценными и новаторскими, опираясь на российскую правовую действительность, следует отметить, что санкция - лишение свободы - неприемлема для такого нарушителя прав ребенка, как родитель, так как на родителях (не на государстве) лежат обязанности содержания и воспитания своих детей, а не «отдых» в местах лишения свободы. Вместе с тем, на наш взгляд, справедливо считать похищением удержание ребенка без согласования с родителем, с которым ребенок проживает постоянно, и предусмотреть санкцию в виде штрафа. Цель такой меры - ни сколько устрашение и кара, сколько охрана прав несовершеннолетнего посредством возвращения ребенка на родину и определение его постоянного привычного для него и любимого места проживания путем судебного разбирательства с учетом мнения ребенка, если родители добровольно не могут прийти к соглашению. Акцент необходимо сделать на формулировку «с которым ребенок проживает постоянно» с целью предотвращения ситуации, когда родитель, долгое время проживавший вдали от семьи, фактически добровольно не исполняя свои обязанности, де-юре является законным представителем несовершеннолетнего и начинает претендовать на него и может совершить донос на добросовестного родителя-воспитателя.

Что касается «презумпции места жительства мамы», мы считаем ее ошибочной не только по причине дискриминации по половому признаку, но и для случаев, когда, возможно, мать не способна обеспечить достойную заботу ребенку (злоупотребление спиртными напитками, безработица, слабое здоровье и т.д.).

При этом УК РФ необходимо дополнить ст. 126.1 - «Незаконное удержание, вывоз за пределы Российской Федерации родителем (усыновителем) несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем, с которым ребенок проживает постоянно с целью скрыть от него место нахождения». При этом объективными признаками следует считать следующие. Родовой объект - безопасность и свобода несовершеннолетнего ребенка. Видовой объект - личная неприкосновенность и физическая свобода несовершеннолетнего. Неприкосновенный - не подлежащий чьему-либо велению власти. М. Лысов объектом похищения человека (ст. 126 УК РФ) называет его физическую свободу и человеческое достоинство, предполагающие недопустимость насильственного захвата и обладания им как вещью . Применительно к ст. 126.1 УК РФ следует добавить без согласия одного из родителей.

Наряду с дифференциацией объектов по «вертикали» выделяют еще основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация по «горизонтали»). Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения, удержания несовершеннолетнего ребенка являются не только конституционное право несовершеннолетнего на полноценную семью, но и здоровье и безопасность его жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2

ст. 126.1 УК РФ), а также жизнь в случае причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126.1 УК РФ).

Объективная сторона похищения несовершеннолетнего ребенка характеризуется действиями, направленными на незаконное перемещение потерпевшего - ребенка из его постоянного или временного места пребывания (жительства, учебы, отдыха и т.д.) в другое (другой дом, подвал, гараж; иное иностранное государство) против или помимо воли одного законного представителя.

Термин «против воли родителя, с которым ребенок постоянно проживает» означает, что потерпевшего похищают преднамеренно, чтобы он не имел возможности общаться с другим кровным родственником. Это тайное либо с применением обмана его изъятие с места совместного пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда у родителя отсутствуют сведения о судьбе и месте нахождения собственного ребенка и супруга(и), хотя очевидцы происходящего вывоза (иного удержания) ребенка имеются.

При этом, на наш взгляд, воля несовершеннолетнего не обязательно должна быть учтена (в отличие от воли потерпевшего при квалификации деяния по ст. 126 УК РФ), так как именно родители совместно должны и вправе решать судьбу ребенка (научиться договариваться либо обращаться за помощью в суд), не нарушая право ребенка на личную неприкосновенность. Возможна ситуация, когда ребенок, затаив обиду на папу, готов с мамой отправиться добровольно в другую страну, не осознавая, что имеет право воспитываться в полноценной семье и получать денежное содержание от обоих законных представителей. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.

Согласно ст. 126 УК РФ для состава похищения характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж). Данные квалифицирующие признаки характерны и для предлагаемой ст. 126.1 УК РФ.

Состав ст. 126.1 УК РФ формальный. Оконченным преступление считается с момента тайного похищения, удержания недееспособного ребенка, т.е. с начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации. С одной стороны, срок, в течение которого потерпевший удерживается после похищения, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения, с другой - отсутствие срока может способствовать злоупотреблению родительскими правами, когда в случае ссоры супругов один из них просит возбудить уголовное дело в отношении другого в связи с тем, что тот увез ребенка на отдых, а его не уведомил. Время изоляции потерпевшего от внешнего мира, родителя может повлиять на квалификацию преступления, так как с субъективной стороны важно установить, имелась ли цель похищения, укрывательства ребенка.

Попытка родителя вывезти потерпевшего несовершеннолетнего за рубеж в тайне от другого родителя, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшиеся успехом по обстоятельствам, не

зависящим от виновного, должны рассматриваться как покушение на похищение несовершеннолетнего и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126.1 УК РФ.

На законодательном уровне необходимо разрешить вывозить детей за пределы Российской Федерации только при наличии согласия обоих родителей. Целесообразно закрепить ст. 126.1 УК РФ и изложить в следующей редакции:

1. Незаконное удержание, вывоз за пределы государства родителем (усыновителем) несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем (усыновителем), с которым ребенок проживает постоянно, с целью скрыть от него место нахождения - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти месяцев либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное: а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) повлекли по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Литература

1. Гервиц Э. Похищение ребенка [Электронный ресурс] // Израильское право: сайт. 1^1.: http://pravo.israelinfo.ru/articles/sem/796 (дата обращения: 09.08.2011).

2. Князева О. Для финнов православие - «душевнобольная секта»? [Электронный ресурс] // MK.RU: сайт. 1^1.: http://www.km.ru/v-mire/2011/06/08/problemy-materinstva-i-detstva (дата обращения: 02.08.2011).

3. Комова А. Американец: «Когда я стал пастором, жена-латышка похитила моих детей!» [Электронный ресурс] // Час. 2006. 25 февр. URL: http://www.chas-daily.com/win/2006/02/25/ lk046.html?r=&printer=1&.

4. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей [Электронный ресурс]: заключена в Гааге 25.10.1980 г. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

5. Красилова Н. Депутаты предлагают приравнять к хищению кражу детей родителями [Электронный ресурс] // Новые известия. 2009. 9 сент. URL: www.newizv.ru/politics/2009-12-09/118703-razvod-po-rossijski.html (дата обращения: 01.08.2011).

6. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. 1994. № 5.

7. Муж-сириец украл у москвички трех дочерей [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. 2010. 11 мая. URL: http://kp.ru/daily/24487/643175/ (дата обращения: 02.07.2011).

8. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред.: Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников; пер. с нем. А.В. Серебренникова. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. 202 а

9. Уголовный кодекс Франции: принят в 1992 г.; вступил в силу с 01.03.1994 г. (с изм. и доп. на 01.01.2002 г.) / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. М.: Юрид. центр Пресс, 2002. 648 а

10. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова; пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М.: Зерцало, 1998. 218 а

11. Уголовный кодекс Республики Казахстан: закон Респ. Казахстан от 16.07.1997 г. № 167 (с изм. и доп. на 01.08.2001 г.). М.: Юрид. центр Пресс, 2001. 466 а

12. Уголовный кодекс Кыргызской республики: принят Законодател. собр. Жогорку Кенеша Кыргыз. Респ. 18.09.1997 г. (в ред. законов Кыргыз. Респ. от 21.09.1998 г. № 124, 09.12.1999 г. № 141, 23.07.2001 г. № 77, 19.11.2001 г. № 92, 12.03.2002 г. № 36). М.: Юрид. центр Пресс, 2002. 350 с.

13. Уголовный кодекс Республики Польша / под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой; пер. с польск. Д.А. Барилович Д.А. и др. Минск: Тесей, 1998. 128 с.

14. Уголовный кодекс Республики Беларусь / вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. 2-е изд. испр. и доп. Минск: Тесей, 2001. 312 с.

ГОРОДНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА. См. с. 129.